Ухвала

від 19.01.2011 по справі 61/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 61/315-10

вх. № 10457/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Б., за посвідченням №194 від 29.09.2008р.;

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області

до

1) Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги Харківської области;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Резорт", м.Харків ;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Резорт" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , що укладений 25.03.2010р. Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області з ТОВ "Вуд Резорт", відносно земельної ділянки із земель лісового фонду на території Мартівської сільської ради загальною площею 1,0га. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 19.01.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові документи, які долучаються судом до матеріалів справи, а також надав клопотання про продовження строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України , терміном на 15 днів.

Представник позивача, представник першого відповідача та представник другого відповідача в судове засідання 12.01.2010р., не з"явились, документів , витребуваних судом, не надали.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника прокуратури про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, нез"явлення представників позивача та відповідачів в дане судове засідання, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів , до 14.02.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. о 10:40

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

прокурора - письмові пояснення документальним підтвердженням щодо стану рішеннь господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 від 18.08.2009р та № 47/89-10 від 13.03.2010р. та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

позивача:

- письмові пояснення документальним підтвердженням щодо стану рішеннь господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 від 18.08.2009р та № 47/89-10 від 13.03.2010р. та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

–письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі ;

- належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача;

- належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 та № 47/89-10 та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- додатки до спірного договору оренди;

- додаткове правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення щодо порушення прав інтересів держави та прав позивача спірним договором;

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

відповідачів:

-письмові пояснення документальним підтвердженням щодо стану рішеннь господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 від 18.08.2009р та № 47/89-10 від 13.03.2010р. та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

- належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 та № 47/89-10 та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- додатки до спірного договору оренди;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.