Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5023/9083/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9083/11

вх. № 9083/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.06.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ІТРЗ", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ІТРЗ" суму заборгованості, за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р., у розмірі 3500968,96грн.; 22500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р.

16.11.2011р. позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, в яких вказує, що позивачем у позовній заяві було невірно вказано суму сплаченого державного мита, а саме замість 25500,00грн. помилково вказано 22500,00грн.

Надані уточнення долучаються судом до матеріалів справи.

21.11.2011р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх.34431), в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін, у зв"язку з терміновим відрядженням керівника та неможливістю прибуття у судове засідання.

В судовому засіданні 22.11.2011р. представник позивача підтримав позов в повному обсязі та зазначив, що вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 22.11.2011р. не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що, відповідно до Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України", вказується на те, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5023/9083/11 в повному обсязі.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9083/11