Ухвала

від 25.02.2010 по справі 16/200-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2010 р. Справа № 16/200-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 471 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.09 по справі № 16/200-09

за позовом підприємства "БІОН" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про порушення прав

встановила:

Підприємство "БІОН" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про заборону відповідачу здійснювати виробництво товарів, які виготовлені з використанням патенту України № 25198 від 25.07.2007 р. та стягнення з нього збитків, завданих позивачу з дати подачі ним до Державного Департаменту інтелектуальної власності заявки від 11 квітня 2007 р. № u 2007 04015 на одержання патенту України на корисну модель "СУХЕ ПАЛЬНЕ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2009 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 16/200-09.

22 січня 2010 р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 16/200-09 до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається Ленінським районним судом м. Харкова - цивільної справи за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель № 25198, третя особа -Державний департамент інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 р. у справі № 16/200-09 (суддя Здоровко Л.М.) клопотання відповідача задоволено-зупинено провадження у справі № 16/200-09 до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається Ленінським районним судом м. Харкова - цивільної справи за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту на корисну модель № 25198, третя особа- Державний департамент інтелектуальної власності.

Позивач із зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 р. в частині зупинення провадження у справі не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу в зазначеній частині скасувати та справу направити на розгляд господарського суду Харківської області.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляцінйого оскарження, в якому позивач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає причину пропуску позивачем строку апеляційного оскарження поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляцінйого оскарження задовольнити-відновити зазначений строк

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2010 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 10 березня 2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.