Рішення від 15.03.2010 по справі 2-811-10

Справа №2-811-10

2-811-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Нерушак Л.В. при секретарі - Музичук Л.В.

з участю : прокурора - Леончик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.03. 2010 року звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав , вказавши в позові , що між нею та відповідачем 04 червня 1994 року був укладений шлюб , в шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Уманського міського суду шлюб було розірвано 11 березня 1997 року . З 07 лютого 1996 року Уманським міським судом було вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. З моменту розлучення відповідач ні разу з дочкою не зустрічався, матеріальної допомоги не надавав , її здоров'ям не цікавився , вихованням не займався , не виконував свій обов'язок по забезпеченню дочці освіти , не готував дочку до вступу її у самостійне життя, не допомагав їй у придбанні предметів соціально - культурного спрямування, засобів для розвитку. Всі в повній мірі обов'язки щодо виховання дочки , лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини поклалися на матір, що вплинуло на її соціальний, культурний та фізичний розвиток. Фактично відповідач самостійно відмовився виконувати батьківські обов'язки по вихованню дочки , тобто ухилився від виконання батьківських обов'язків.

Батько дитини ні разу не був у школі за весь період навчання , не цікавився її здоров'ям, вихованням, навчанням. Дочка ОСОБА_3 перебуває з 1996 року повністю на утриманні позивача ОСОБА_1 , яка займається її вихованням, піклується про моральний , духовний та фізичний розвиток дитини .

В даний час дочка проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю та бабусею ОСОБА_5 Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов квартира із зручностями , у дочки є всі умови для виконання домашніх завдань , відпочинку, санітарно - гігієнічні умови задовільні. Неповнолітня дитина забезпечена всім необхідним.

Батько неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі в її вихованні, навчанні та утриманні, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, так як належним чином не виконував свої батьківські обов'язки , про що подав заяву, написану власноручно.

Піклуючись про долю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись ст. 164 СК України з метою визначення соціально - правового статусу дитини, висновку органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради від 19 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить задоволити позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , вважає , що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Уманської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як він сам на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як вважає, що їй буде краще на утриманні у матері ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін , прокурора, третьої особи - представника органу опіки та піклування Уманської міської ради , перевіривши матеріали справи , дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, де зазначено, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину .Той із батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини , її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що з відповідача згідно рішення Уманського міського суду від 19.02. 1996 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів, але він ухиляється від їх сплати, що підтверджує його злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 19 лютого 2010 року, неповнолітня ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 , так як ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків , не бере участі у вихованні , навчанні й утриманні дитини , не піклується про її здоров'я , фізичний і духовний розвиток.

За таких обставин суд вважає , що в судовому засіданні підтверджено , що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , зловживає своїми батьківськими правами і відповідно п.2ч.1ст. 164 СК України є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач відмовилась від стягнення судових витрат з відповідача на її користь.

На підставі викладеного ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , керуючись ст.ст. 164-166 СК У країни, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши неповнолітню ОСОБА_3 проживати з матір'ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення ріійення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної акарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Нерушак