Ухвала
від 11.09.2015 по справі 2а-6843/10/0470
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (правонаступник Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Альфа-Мед КР» до ОДПІ про та визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року про часткове задоволення позовних вимог.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів, зокрема, у заяві не вказано які саме норми процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції та не наведено прикладів їх різного застосування у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 10 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення11.09.2015
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50239145
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6843/10/0470

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенко В.В.

Ухвала від 07.06.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 11.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенко В.В.

Ухвала від 29.10.2010

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 24.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 19.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 11.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 11.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Постанова від 17.09.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні