У Х В А Л А
9 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву
державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-Інвест» до ДПІ про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року, якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, якими частково задоволено позовні вимоги.
Статтею 237 КАС визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.
Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239, 239 1 КАС, оскільки в ній чітко не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року, її обґрунтування, а також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень, залежно від підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.
За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 239 2 КАС.
Керуючись статтями 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків до 5 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2015 |
Оприлюднено | 16.09.2015 |
Номер документу | 50239175 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Панталієнко П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні