Постанова

від 22.03.2010 по справі 3-209/2010

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П ОСТАН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАЇ з ослуговування адміністративної території м.Димитров та аватомобільно-технічної інспекції УДАЇ "УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров, громадянин України, не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні 1 правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ослуговування адміністративної території м.Димитров та аватомобільно-технічної 'испекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до І адміністративної відповідальності надійшов протокол серії АН № 320106, складений інспекторомІДПС взводу ДПС батальону ДПС (ОДДЗ)при УДАІ прапорщиком міліції | ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно Із яким,01.10 хв. м.Димитров,м-н «Молодіжний»4,водій ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя із полості рота) Від продування трубки «КТ»,та від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичній установі відмовився в присутності двох свідків,чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху .-країни, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № '306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 етапі '30 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно Заправити для належного оформлення з наступних підстав:

У порушення ст.256 КУпАП у протоколі не визначена дата скоєння правопорушення, закреслення дати скоєння правопорушення зроблені без застережень про це у протоколі, що спричиняє для суду неможливість розглянути дану справу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення він складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної з відповідальності, але з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається факту отримання правопорушником копії протоколу, у місці проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності не зазначено ні будинку, ні квартири.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.254, 256, 278 ч.І п.2, 283, 284, 287 УпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до ІДПС взводу ДПС батальону ДПС (ОДДЗ) при УДАІ м.Ясинувата для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає