Рішення
від 29.11.2010 по справі 2-858-10
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-858-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі -Лисюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» звернулось з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3.. ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги: централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення. посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі № 175-А, по вул. Незалежності, 15, в м. Нетішині, користуються послугами позивача, за що зобов’язані проводити щомісячну оплату, однак протягом тривалого часу оплата ними не здійснювалась. Заборгованість станом на 01.06.2010 року становить 2 048,72 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заперечень до суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.5 ч. З ст. 20 Закону України В«Про житлово-комунальні послугиВ» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комуїшіьні послаги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 68 Житлового Кодексу України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги помісячно за встановленими тарифами .

Відповідно ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримують послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення. Між ними і позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчить відкритий особовий рахунок .

Сума боргу підтверджується відповідним рахунком і станом на 01.06.2010 року становить 2 048, 72 грн.

Відповідно до п. 18 В«Правил користування тепловою енергієюВ» від 28.10.1999 р. №307/262 та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 В«Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищеозначених послугВ» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається?

енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З врахуванням вигцевикладеного суд вважає, що відповідачами допущена заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, яку вони повинні оплатити, крім того 512 грн. 18 коп. заборгованості повинна сплатити ОСОБА_1 за неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При задоволенні позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню, в рівних частках, на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209. 212, 214-215 ЦПК України, ст.64. 68 ЖК України. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанЩ «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС - 1536, 34 грн,- заборгованості за надані послуги, станом на 01.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС - 512.38 грн,- заборгованості за надані послуги, станом на 01.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в рівних частках, на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС судовий збір в сумі-51 грн. та ЗО грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішипським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.11.2010
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50281550
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-858-10

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

Рішення від 27.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Копилова Світлана Євгенівна

Рішення від 27.05.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур Валентина Олександрівна

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Лутугинський районний суд Луганської області

Чуванова Алла Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні