Ухвала

від 26.01.2011 по справі 2-4120/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" січня 2011 р. до 11.02.2011 .

Справа №2-4120/11

У Х В А Л А

26 січня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сурсько-Литовської сільської ради, Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів, ДП В«Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ»про усунення штучно створених перешкод по володінню, розпорядженню та користуванню приватизованою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК, а саме: позивачка просила усунути перешкоди в користуванні приватизованої земельної ділянки, шляхом скасування рішення сільською радою про надання дозволу на будівництво забору, який захоплює частину належної їй земельної ділянки площею 0,03 га; забрати у відповідача передані йому у власність належні їй 0,03 га земельної ділянки та передати їй по акту зазначену частину земельної ділянки, а залізобетонний паркан перенести за межі цієї ділянки; зобов’язати відповідачів не чинити їй перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом добровільної передачі їй частини земельної ділянки площею 0.03 га; незаконно зроблені ними самовільні спорудження і погреб знести; не ображати її та не застосовувати насильство до членів її родини.

Але, позивачка не посилається та не надає документального підтвердження самовільного захоплення та будівництва забору на частині належної їй земельній ділянці;

- позивачка не надає рішення сільської ради про надання дозволу відповідачу на будівництво залізобетонного забору, яке вона просить скасувати.

- позивачка не зрозуміло викладає позовні вимоги щодо не чинення їй перешкод у користуванні приватної земельною ділянкою, зокрема шляхом не ображати її та не застосовувати насильства щодо членів її родини;

- позивачка не викладає обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначає на докази, що підтверджують обставини, викладені у позові;

- позивачка не надає документального підтвердження, що земельна ділянка №35 по вул.Слобідська в с.Сурсько-Литовське належить на праві власності відповідачам.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сурсько-Литовської сільської ради, Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів, ДП В«Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустроюВ»про усунення штучно створених перешкод по володінню, розпорядженню та користуванню приватизованою земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 11 лютого 2011 року. РозВ»яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.