Ухвала
від 25.11.2011 по справі 2-4120/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-4120/11

Номер провадження 2/1109/12016/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого судді Завгороднього Є.В

при секретарі судового засідання Хайнацькій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кіровограді Кіровоградської області, охоронного підприємства Центуріон-2000 , третя особа Управління державного нагляду охорони праці в Кіровоградській області про встановлення факту смерті під час виконання виробничих обов язків для призначення пенсії та одержання допомоги по загальнообов язковому державному страхуванню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача клопоче залучити до участі в справі Інспекцію з охорони праці.

Вимоги обґрунтовує тим, що цій установі належать повноваження щодо встановлення факту перебування в працівника трудових відносинах.

Представник третьої особи клопотання підтримав.

Представники відповідачів заперечили,

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав :

Представник позивача чітко не послався на правові підстави для задоволення такого клопотання, не зазначив в якому процесуальному статусі можлива участь цієї установи, не вказав її повну назву.

Самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання є і те, що територіальні управління інспекції з охорони праці, не здійснюють спеціалізованих перевірок щодо встановлення факту смерті під час виконання виробничих обов язків для призначення пенсії та одержання допомоги по загальнообов язковому державному страхуванню.

Виходячи з вимог диспозитивності та ч.іст. 33 ЦПК, ч.2 ст. 35 ЦПК України, зазначена особа не може бути залучена співвідповідачем, так-як вимог до неї не заявлено, або залучена в якості третьої особи, оскільки, оскільки заявлені вимоги не можуть вплинути на її права або обов язки щодо однієї із заявлених сторін по справі.

Керуючись ст. ст.33,35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі Інспекції з охорони праці.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76277431
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4120/11

Рішення від 12.10.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Рішення від 25.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Рішення від 25.01.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А. О.

Рішення від 08.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 26.01.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні