Рішення
від 08.09.2011 по справі 2-4120/11
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4120/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -Макухи А.А.

при секретарі - Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом Кредитної спілки В«АккордВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1297 грн. 88 коп., посилаючись на те, що з відповідачем 24.12.2005 р. був укладений договір № 241205/4/сі, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1989 грн. 00 коп. на термін до 20.12.2006 р. і зобов'язався повернути кредит та відсотки. За умовами п.2.2 кредитного договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки відповідно до графіку рекомендованих платежів. Погашення кредиту припинилось. Станом на день подачі позову до суду загальна сума заборгованості становить по кредиту 1297 грн. 88 коп.

Представник позивача у судове засідання не зВ»явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем 24.12.2005 р. був укладений договір № 241205/4/сі, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1989 грн. 00 коп. на термін до 20.12.2006 р. і зобов'язався повернути кредит та відсотки. За умовами п.2.2 кредитного договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки відповідно до графіку рекомендованих платежів. Погашення кредиту припинилось. Станом на день подачі позову до суду загальна сума заборгованості становить по кредиту 1297 грн. 88 коп.

Згідно п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовВ»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовВ»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 551, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 624, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки В«АккордВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за догором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки В«АккордВ» заборгованість по кредиту в сумі 1297 грн. 88 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.09.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51771656
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4120/11

Рішення від 12.10.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Рішення від 25.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Рішення від 25.01.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А. О.

Рішення від 08.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 26.01.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні