Ухвала

від 15.08.2011 по справі 2-5846/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" серпня 2011 р. до 05.09.2011.

Справа № 2-5846/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивач не викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; не надає жодного доказу на підтвердження своїх вимог, а саме: не зазначає на докази, якими може бути підтверджено, що спірний договір дарування було укладено внаслідок психологічного впливу; не надає доказів, що на момент укладання вказаного договору він знаходився в місцях позбавлення волі та не надано жодного доказу на підтвердження того, що укладання такого договору відбулося взагалі; не зазначає, на які норми матеріального права він посилається при зверненні з даним позов до суду, а мотивує свій позов лише нормами права, які регулюють відносини, що виникають в порядку спадкування за законом та заповітом; не залучає у якості третьої особи нотаріуса, яким було посвідчено спірний договір дарування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 05 вересня 2011 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров