Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2-6360/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" жовтня 2011 р.

до 26.10.2011 .

Справа №2-6360/11

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської районної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сімВ»єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК, а саме: позивачка надає не підписану позовну заяву в якій відсутня дата її подачі до суду;

- позивачка у позові вказує що від її імені діє ОСОБА_3 за дорученням, яка і подала позов, але у матеріалах справи відсутнє доручення на представлення її інтересів у суді з правом підпису та подачі позову до суду;

- позивачка не зазначає на докази реєстрації права власності за спадкодавцем на спадкове майно на день звернення до суду

Позивачка вказує, що вона спадщину фактично прийняла після смерті ОСОБА_4, але не обгрунтовує чому вона після встановлення факту спільного проживання однією сімВ»єю, буде позбавлена можливості отримати спадщину у позасудовому порядку;

- позивачка не вказує чи є інші спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської районної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сімВ»єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 26 жовтня 2011 року. РозВ»яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.