Рішення
від 03.10.2011 по справі 2-5451/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.10.2011

Справа № 2-5451/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ В«НадраВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зВ»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 16.01.2008 року сторони уклали кредитний договір №748339/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 19900.0 грн. зі сплатою 2.7 % на місяць, терміном користування до 15.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у встановленому розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 16.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1,2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобовВ»язань, передбачених кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами , а тому станом на 31.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19309.63 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 16909.43 грн.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку плати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більше ніж на два дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 43578.13 грн., в тому числі: непогашений кредит - 19309.63 грн.; несплачені відсотки - 16909.43 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 6999.07 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,599,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ В«НадраВ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43578.13 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 435.78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Озерянська Ж.М.

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50295028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5451/11

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 14.12.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 13.08.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Рішення від 03.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 31.01.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Рішення від 03.10.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні