Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2-6192/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" вересня 2011 р. до 30.09.2011.

Справа № 2-6192

2011 року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- Позивачка просить визнати право власності на житловий будинок, який до експлуатації в порушення постанови КМУ № 461 від 13.04.2011 року В«Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктівВ» не приймався;

- Позивачка не зазначає, в чому полягає спір між нею та Кіровською селищною радою Дніпропетровського району дніпропетровської області.

- В позовній заяві не зазначено, чому вирішення питання про узаконювання самочинного будівництва позивачка покладає на суд;

- Позивачка не вказує, перед якими організаціями вона ставила питання про узаконювання самочинного будівництва та які рішення ними були прийняті;

- Позивачка не додає до матеріалів позовної заяви документи, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви: копію технічного паспорту на будинок; копію договору купівлі-продажу; копію технічного висновку; докази про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

- Позивачка не надає доказів на підтвердження ціни позову, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначитись із сумою державного мита, яка складає 1% від ціни позову та яка позивачем не сплачена, також не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких становить 120 грн. за спори майнового характеру;

- Позивачка на підтвердження своїх вимог не додає до матеріалів позову правовстановлюючі документи на будинок, дозвіл на будівництво будинку, погодження з відповідними службами, акт вводу в експлуатацію, план будівництва.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 30 вересня 2011 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Макаров