Рішення
від 25.05.2007 по справі 2-275/2007
ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-275/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

25 травня 2007 року

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -  судді        - Тустановського А.О.

при секретарі                                                 -

Матевосян К.М.

за участю представника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт Веселинове Миколаївської області

справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

 

ВСТАНОВИВ:

 

20.04.2007 року позивач звернувся до суду із позовом до

відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про

прийняття спадщини.

У позові він посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати

-ОСОБА_4,  смерть якої було зареєстровано

01.09.2006 року Покровською сільською радою Веселинівського району

Миколаївської області за актовим записом № 13. Після її смерті залишилась

спадщина,  яка складається із земельної

частки (паю). Але позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений

законом шестимісячний строк до Веселинівської державної нотаріальної контори не

звернувся,  у зв'язку з тим,  що в наслідок перенесеної важкої

черепно-мозкової травми та смерті матері у нього виникли психотравматичні

фактори,  що спричинили негативні емоції

і переживання,  призвели до погіршення

здоров'я та вплинули на реалізацію намірів позивача своєчасно звернутися з

заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав

повністю та показав,  що являється

інвалідом 3 (третьої) групи,  перебуває

на обліку у лікаря невропатолога,  у

зв'язку з чим ніде не працює та отримує пенсію по інвалідності. Крім того,  його дружина теж являється інвалідом 2

(другої) групи,  ніде не працює,  отримує пенсію по інвалідності. Позивачем

здійснюється постійний догляд за дружиною, 

оскільки остання малорухома. За таких обставин,  а саме - те, 

що ОСОБА_2 доглядав свою дружину, 

являється інвалідом 3 (третьої) групи, 

постійно хворіє,  а також не має

достатньо коштів,  позивач не встиг

своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Просить визнати,  що строк звернення із

заявою до Веселинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини

пропущено з поважної причини,  та

визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяця для подання заяви до

нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідач в судовому

засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи Веселинівської державної

нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином.

Відповідно до ч. 4 

ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, 

дослідивши матеріали справи,  суд

вважає,  що позовна заява підлягає

задоволенню з таких підстав.

 

Згідно ч.3 

ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з

поважної причини,  суд може визначити

йому додатковий строк,  достатній для подання

ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача

-ОСОБА_4,  смерть якої було зареєстровано

01.09.2006 року Покровською сільською радою Веселинівського району

Миколаївської області за актовим записом № 13. Після її смерті залишилась

спадщина,  яка складається із земельної

частки (паю). Але позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений

законом шестимісячний строк до Веселинівської державної нотаріальної контори не

звернувся,  у зв'язку з тим,  що він, 

являється інвалідом 2 (другої) групи, 

доглядав свою дружину,  яка є

інвалідом 3 (третьої) групи,  постійно

хворіє,  а також не мав достатньо

коштів,  щоб своєчасно звернутися до

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до

Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

позивачу було відмовлено з мотивів пропуску встановленого  ст. 

1270 ЦК

України строку для прийняття спадщини та рекомендовано

звернутися до суду. '   Також,  дослідивши матеріали справи,  а саме:

1.    

копію свідоцтва

про смерть НОМЕР_1,  видане 17.04.2007

року Покровською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області

на померлу ОСОБА_4,  яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

2.    

копію свідоцтва

про народження НОМЕР_2,  видане

05.05.1960 року Покровською сільською радою Веселинівського району

Миколаївської області,  на ім'я ОСОБА_2;

3.      

довідку № 131/

її-11 від 11.04.2007 року, 

Веселинівською державною нотаріальною конторою;

4.      

довідку № 998

від 17.04.2007 року,  видану

Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області про

склад сім'ї ОСОБА_2;

5. овідку від 19.04.2007

року,  видану Веселинівською ЦРЛ про

перебування

ОСОБА_2 на обліку у лікаря

невропатолога;

6.     

довідку до акта

огляду МСЕК № 005718 про інвалідність ОСОБА_2;

7.     

довідку до акта

огляду МСЕК № 005721 про інвалідність ОСОБА_5;

8.     

копію

посвідчення пенсіонера - інваліда, 

видане 15.02.2001 року ПФУ Веселинівського району Миколаївської області

на ім'я ОСОБА_5,

суд вважає,  що

визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  позов підлягає задоволенню,  а строк для прийняття спадщини пропущений з

поважних причин.

На підставі викладеного, 

згідно  ст.   ст.  4,

1272 ЦК

України, 

керуючись  ст.   ст. 

10, 11,  30, 60, 174, 212 - 215,

218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

 

-         позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3

ОСОБА_3 про визначення

додаткового строку достатнього для подання заяви про

прийняття спадщини -

задовольнити повністю;

-       визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 3 (три) місяці

після набрання рішенням

суду чинності для подання ним заяви про прийняття

спадщини,  яка залишилася після смерті ОСОБА_4,  померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

СудВеселинівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.05.2007
Оприлюднено19.10.2009
Номер документу5029593
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-275/2007

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Ухвала від 23.07.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

Рішення від 29.12.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О.А.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А.С.

Рішення від 25.05.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Ухвала від 10.09.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Рішення від 08.06.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ТРОХИМЧУК О.О.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні