Ухвала

від 13.01.2014 по справі 283/746/13-ц

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/746/13-ц

У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом міжнародного товариства прав людини - Українська секція /МТПЛ - УС/ в інтересах члена МТПЛ- УС ОСОБА_1 до Страхової компанії «Укоопгарант», ОСОБА_3, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Міська страхова компанія» про відшкодування збитків, завданих ДТП,-

встановив:

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у зв'язку з великою сумою позовних вимог.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачених цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представник позивача не звертається до суду з заявою про забезпечення позову, яка повинна бути оплачена судовим збором у відповідності до вимог п.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». .

Крім цього, у клопотанні не зазначено рахунок відповідача та у якому банку такий рахунок знаходиться, не вказано адресу банку.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4