Постанова

від 24.12.2010 по справі 4-610/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Миронова А..

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку утримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, українець, гр. України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, раніше судимий у 2007 році Тернопільським р/с за ст.. 185 ч. 3 КК; проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що 19.10. 2010 року , близько 13:00 години ОСОБА_3, шляхом відкриття віконної кватирки в будинку № 20 по провулку Робочий, що в місті Кременчук, скоїв крадіжку особистих речей : гроші в сумі 2500 гривень, цифровий фотоапарат «ерго» сірого кольору, вартістю 1200 гривень, мобільний телефон «соні еріксон» сірого кольору вартістю 400 гривень, які на праві власності належать гр.-ну ОСОБА_4 Своїми навмисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому гр. ОСОБА_4М матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн.

Він же, повторно 22.10. 2010 року , близько 12:30 години, шляхом розбиття пластикового вікна в будинку № 10 по вул. Загородній, що в місті Кременчук, скоїв крадіжку особистих речей : гаманця з грошима в сумі 150 гривень та банківських карток Приватбанку та Промінвестбанку, які на праві власності належать гр.-нці ОСОБА_5 Своїми навмисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 170 гривень .

Він же, повторно, 25.10.2010 року близько 16:20 години, шляхом розбиття скла пластикового вікна в будинку № 4 по проїзду Травневому, що в місті Кременчук, повторно, скоїв крадіжку особистих речей : ноутбук марки « Самсунг» R 408, вартістю 4000 гривень, який на праві власності належать гр.-нці ОСОБА_6 Своїми навмисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Він же, повторно, 19.10.2010 року , близько 14:00 години, шляхом відкриття вікна в будинку № 19 по провулку Робочий, що в місті Кременчук, скоїв крадіжку особистих речей : мобільного телефону «Нокіа» 1100 ІМЕІ 35975400051705, вартістю 200 гривень, який на праві власності належить гр.-ці ОСОБА_7 Своїми навмисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій гр. ОСОБА_7К матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.

Він же, 13.10.2010 року близько 00:00 годин ,знаходячись за адресою б. №13 по пр. 50 років Жовтня м. Кременчука, шляхом розбиття скла передніх водійських дверцят, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2103»,1977 р.в., д.н.з.НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_8. Чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 9926 грн.Своїми навмисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому гр. ОСОБА_8матеріальної шкоди на загальну суму 9926 грн.

Він же, повторно 22.10.2010 року близько 00:20 годин ,знаходячись за адресою б. №25 по вул. Павлова м. Кременчука, шляхом відкриття замка, бокової дверцяти багажного відділення автомобіля марки «Рено трофік», повторно, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Рено трофік», 1988 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_9. Чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 20586 грн.

Він же, повторно 22.10.2010 року близько 00:20 годин ,шляхом відкриття замка, бокової дверцяти багажного відділення автомобіля марки «Рено трофік», повторно, скоїв крадіжку зварювального апарату марки «Defiant» вартістю 650 гривень, домкрат гідравлічний, вартістю 180 гривень. Чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 830 грн.Своїми навмисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому гр. ОСОБА_3матеріальної шкоди на загальну суму 9926 грн.

03.11.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

05.11.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

12.10.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Остаточне обвинувачення ОСОБА_3 13.11.2010 року.

На даний час по кримінальній справі виконано наступні слідчі дії, а саме: допитано 6 свідків по справі, призначено дактилоскопічні експертизи, по яким отримано висновки експертиз, проведено обшук та вилучено речові докази, та виконано ряд інших слідчих дії.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати наступні слідчі дії: в січні 2011 року провести психіатричну експертизу в Полтавській обласній психіатричній лікарні, так як згідно довідки з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру він значився на обліку з приводу розладів поведінки, допитати в якості свідка гр.-на ОСОБА_10, який на даний час не з'явився до слідчого , виконати вимоги ст.. 218-220 КПК, скласти обвинувальний висновок.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого та його захисника , які покладались на розсуд суду, враховуючи те, що для закінчення кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій та з'ясувати інші обставини, що будуть мати значення для прийняття рішення, з часу винесення постанови суду про обрання запобіжного заходу не змінилися підстави, які були в наявності під час обрання міри запобіжного заходу, те що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення, може переховуватися від слідства та суду, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 165 - 1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 (трьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя: