Ухвала

від 14.10.2009 по справі 16/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" жовтня 2009 р.                                                  Справа № 16/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/57

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград",   м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області;

- фізичної особи - підприємця Гето Ігора Анатолійовича, м. Олександрія  Кіровоградської області

про стягнення 580 000,00  грн.,

Представники сторін:

від позивача -  Дружковська Н.А. , довіреність № б/н  від 15.04.09 р.;

від позивача - Тарасюк Т.М. , довіреність № б/н  від 14.04.09 р.;

від позивача - Поповкіна Ю.В. , довіреність № б/н  від 14.04.09 р.;

від відповідача - Кондратенко О.М., довіреність № 1  від 20.01.09 р.;

від третьої особи - СВК ім. Фрунзе - Чередниченко Г.В., довіреність № 39  від 21.07.09 р.;

від третьої особи - СВК ім. Фрунзе - Гончаренко М.С., довіреність № 4  від 21.07.09 р.;

від третьої особи - ф.о.п. Гето Ігора Анатолійовича - Головатий С.М., довіреність № б/н  від 27.04.07 р.;

Встановив: акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" , звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Співдружність" неповернутого кредиту та процентів за користування кредитом в сумі  1 047 234,80 грн.

Заявою № 29/150 від 21.05.09 р. позивач уточнив позовні вимоги, подавши до суду відповідну заяву, якою просить стягнути з відповідача 1 047 546,42 грн., з яких: 1 030 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; 17 546, 42 грн. прострочені відсотки за період з 29.12.2006 р. по 29.01.2007 року, а також понесені у справі судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.09 р. розгляд справи відкладено до 14.10.09 р.

У судовому засіданні 14.10.09 р. представником позивача подано письмове клопотання, в якому він просить суд витребувати додаткові у справі докази, а саме: від комп'ютерного центру публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001,                          м. Київ, пров. Шевченка, 12) підтвердження перерахування коштів з позичкового рахунку приватного підприємства "Співдружність" (код ЄДРПОУ 31116054) № 20631350305982/980, відкритого у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) та зарахування їх на поточні рахунки його контрагентів: ПП Гето І.А. (код 2661719572) № 26009501306612/980, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в                                  м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) 22.02.06 р. в сумі 627 340,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 22.02.06 р. та СВК ім. Фрунзе (код ЄДРПО 30798818) на поточний рахунок  № 26006301305913/980 23.02.06 р. в сумі 117 660,00 грн. за платіжним дорученням № 2 від 23.02.06 р., 14.03.06 р. в сумі 253 000,00 грн. за платіжним дорученням № 3 від 14.03.06. та 23.03.06 р. в сумі 32 000,00 грн. за платіжним дорученням № 4 від 23.03.06 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, пояснення учасників судового процесу господарський суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання задовольнити, витребувати необхідні для розгляду даного спору по суті документи.

Крім того, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення правильного вирішення спору по суті,  у господарського суду виникла необхідність витребувати у слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області додаткові докази, а саме: оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах даної господарської справи, з метою експертного дослідження справжності підписів, що містять ці документи.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи, представником відповідача під час судового розгляду справи 14.10.09 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.

Заявлене клопотання погоджено повноважними представниками позивача, а також третіх осіб у справі.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору  у справі  на два місяці.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. 38, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                    УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/57 на два місяці.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 17.11.2009 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:              м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола,  29/32, кабінет № 208.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати комп'ютерний центр публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до дня судового засідання подати до суду:

- письмові відомості щодо руху коштів з позичкового рахунку приватного підприємства "Співдружність" (код ЄДРПОУ 31116054) № 20631350305982/980, відкритого у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) та зарахування їх на поточні рахунки його контрагентів: ПП Гето І.А. (код 2661719572) № 26009501306612/980, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (код ЄДРПОУ 09323213, МФО банку 323215) 22.02.06 р. в сумі 627 340,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 22.02.06 р. та СВК ім. Фрунзе (код ЄДРПО 30798818) на поточний рахунок  № 26006301305913/980 23.02.06 р. в сумі 117 660,00 грн. за платіжним дорученням № 2 від 23.02.06 р., 14.03.06 р. в сумі  253 000,00 грн. за платіжним дорученням № 3 від 14.03.06. та 23.03.06 р. в сумі 32 000,00 грн. за платіжним дорученням № 4 від 23.03.06 р., а також відомості про списання даних коштів із зазначених вище рахунків (подальший  рух вказаних грошових коштів).

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати слідчий відділ УСБУ в Кіровоградській області до дня судового засідання подати до суду:

- оригінал грошового чеку ЛА 1571826 від 23.02.06 р., виданий Гето Ігорем Анатолійовичем на отримання готівки в сумі 627 340,00 грн. у відділенні ПІБ м. Олександрії;

- оригінали платіжних доручень № 118 від 23.02.06 р. про сплату сільськогосподарським виробничим кооперативом  ім. Фрунзе 117 660,00 грн., № 23 від 14.03.06 р. про сплату 253 000,00 грн., № 115 від 23.03.06 р. про сплату 32 000,00 грн.

Копії ухвали надіслати слідчому відділу УСБУ в Кіровоградській області та комп'ютерному центру публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001,  м. Київ, пров. Шевченка, 12) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя