Постанова

від 06.04.2012 по справі 1-207/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-207/12

Провадження № 1/1015/1069/12

ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В., Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1

захисника з числа близьких родичів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, зареєстрованого та працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3. ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27. ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, що має середню освіту, робітника ПП «Акація», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, вірменина, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, Азербайджан, вірменина, громадянина України, що має вищу освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, зареєстрованого та працюючого фізичною особою - приватним підприємцем, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 співучасті з невстановленими слідством особами організував фіктивне підприємництво тобто придбання суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ПП «Мастер-Фіш» (код ЄДРПОУ 32151079) та «Сиблес» (код ЄДРПОУ 33865939) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за наступних обставин.

Так, в серпні 2006 року у ОСОБА_10, який вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2012 року засуджений за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ст. ст. 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, строком на 3 роки з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, ОСОБА_8, ОСОБА_11, яка вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2011 року засуджена за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ст. ст. 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки без конфіскації майна, без конфіскації коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, з іспитовим строком 2 роки, а також невстановлених слідством осіб виник злочинний намір на заволодіння державними коштами з бюджету України. Діючи за спільною змовою ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, розробили план своїх злочинних дій, спрямованих на досягнення єдиного умислу, відомого всім учасникам групи, з розподілом функцій учасників групи, заздалегідь домовившись про спільне їх вчинення, з метою заволодіння державними коштами.

Вказана злочинна група осіб, використовуючи реквізити підприємств з ознаками фіктивності та маючи на меті прикриття незаконної діяльності, штучно завищили податковий кредит по податку на додану вартість шляхом документального оформлення купівлі-продажу неліквідного та неіснуючого товару (ветеринарного препарату «Окар») за завищеними цінами та здійснили незаконне відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України.

З метою виконання свого злочинного плану, учасниками злочинної групи, розподілено виконувані ними функції для настання злочинних наслідків.

Так, ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, як одними із організаторів вчинення злочину, для виконання злочинного плану розроблено та підготовлено частину злочинної схеми, яка полягала у:

- залученні виконавців вчинення злочину, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а також невстановлених слідством осіб, які фактично не були обізнані про злочинний план ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи, однак використані ними для приховування вчиненого злочину та допомоги у проведенні зустрічних (позапланових) документальних перевірок;

- створенні та придбанні на території м. Києва та Київської області суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: ТОВ «Бамм ОСОБА_19» (виробник препарату), ТОВ «НВКП «Граніт-М», ТОВ «ПФГ «Союз», ПП «НВО «Прогрес», ПП «ТЕК «Альянс» (постачальники товару), ТОВ «Стоун-С» та ТОВ «Паритет» (орендодавці та зберігачі продукції на складах), ТОВ «НВКП «Проект-А» (орендодавець обладнання для виготовлення ветпрепаратів);

- здійсненні видимості виробництва, постачання за зберігання ветеринарних препаратів «Окар» на території заводу художньої кераміки ТОВ «Стоун-С» та ТОВ «Паритет» для підприємств Одеської області;

- документальному оформленні ніби-то проведених фінансово-господарських операцій з купівлі-продажу ветеринарних препаратів та їх поставці підприємствам Одеського регіону;

- підробленні платіжних доручень від імені службових осіб ТОВ «НВКП «Граніт-М», ТОВ «ПФГ «Союз», ПП «НВО «Прогрес», ПП «ТЕК «Альянс», ТОВ «Артекс» та їх одночасного подання до Київської філії ТОВ КБ «Західінкомбанк»;

- підтвердженні існування ветеринарних препаратів «Окар» за допомогою підроблених документів Інституту біоколоїдної хімії НАН України;

- сприянні у проведенні ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та ДПІ у м. Славутич Київської області зустрічних (позапланових) документальних перевірок підконтрольних їм підприємств, з метою підтвердження ніби-то проведених операцій з виробництва та постачання неіснуючих ветеринарних препаратів та інвентаризації їх залишків у м. Полонне Хмельницької області.

Іншими учасниками злочинної групи у складі ОСОБА_8, ОСОБА_11, а також невстановлених слідством осіб, які діяли у змові з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим слідством особою, розроблено, задіяна та впроваджена інша частину злочинної схеми, яка полягала у:

- залученні виконавців вчинення злочину, а саме: ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11 та невстановлених слідством осіб;

- придбанні на території Одеської області суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: ПП «Архонт-Трейдер», ТОВ «Мастер-Фіш», ПП «Ікар-2003», ТОВ «Одеський торговий дім», ДП «Мелопт ТОВ «Агро-Південь», ПП «Ллойд-Юг», ТОВ «Артекс», ПП «Южтранстехснаб», ПП «Амра», ПП «Сиблес», які в подальшому повинні були виступити кінцевими покупцями ветеринарних препаратів «Окар Ag, Pt, Au» та в послідуючому незаконно заявити до відшкодування з державного бюджету податок на додану вартість;

- підготовці підроблених первинних документів від імені службових осіб вищевказаних підприємств щодо придбання неіснуючих ветеринарних препаратів «Окар» у підприємств м. Києва та Київської області;

- створенні видимості руху грошових коштів ніби-то за поставлені ветеринарні препарати, шляхом укладення договорів з отримання короткочасного кредиту у формі «овердрафт», підготовки платіжних доручень, та їх одночасного подання до Одеської філії КБ «Західінкомбанк» ТОВ та центрального банку у м. Луцьк Волинської області;

- підготовці та подачі до ДПІ у Приморському, Київському, Малиновському районі м. Одеса, ДПІ у м. Іллічівськ Одеської області підроблених податкових декларацій з ПДВ ПП «Архонт-Трейдер», ТОВ «Мастер-Фіш», ПП «Ікар-2003», ТОВ «Одеський торговий дім», ДП «Мелопт ТОВ «Агро-Південь», ПП «Ллойд-Юг», ТОВ «Артекс», ПП «Южтранстехснаб», ПП «Амра» з безпідставно заявленими до відшкодування сумами податку на додану вартість, а також первинних документів щодо купівлі-продажу неіснуючих ветеринарних препаратів для проведення перевірок правомірності заявлених до відшкодування сум ПДВ;

- використанні підготовлених ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою вищеперерахованих умов для вчинення злочину, пов'язаних із виробництвом та постачанням неіснуючих ветеринарних препаратів, а також із проведенням зустрічних документальних перевірок щодо підтвердження придбання неіснуючих ветеринарних препаратів, для незаконного відшкодування ПДВ з державного бюджету, легалізації отриманих злочинним шляхом доходів та ухилення від сплати податків.

Для виконання злочинного плану, ОСОБА_8, який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою прикриття незаконної діяльності направленої на заволодіння державними коштами шляхом незаконного відшкодування ПДВ з Державного бюджету України через підприємства Одеської області, на території Одеської області придбано суб'єкти підприємницької діяльності для проведення видимості операцій з приводу купівлі-продажу ветеринарних препаратів «Окар Ag, Pt, Au».

Так, у травні 2007 року як кінцевого покупця ветеринарних препаратів «Окар Ag, Pt, Au» для послідуючого незаконного відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість ОСОБА_8, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами у Приморському районі м. Одеса задіяв ПП «Мастер-Фіш», код ЄДРПОУ 32151079, на яке всупереч Закону України «Про підприємництво в Україні» від 07.02.91 №698-ХІІ, у якості засновника та директора без мети зайняття господарською діяльністю запросив малозабезпечену ОСОБА_21, яка у подальшому виконувала вказівки ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб.

24 та 28 травня 2007 року, ОСОБА_21, не маючи наміру здійснення статутної діяльності, з корисливих мотивів, на прохання ОСОБА_8, який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, придбала у невстановлених слідством осіб ПП «Мастер-Фіш», підписавши рішення засновника №3 від 28.05.2007 року.

В подальшому, 29.05.2009 року, ОСОБА_21, на прохання ОСОБА_8, який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, відкрито поточний рахунок №260033010853 ТОВ «Мастер-Фіш» у тій же банківській установі, що і рахунки інших, задіяних у злочинній схемі незаконного відшкодування ПДВ з державного бюджету підприємств, а саме - в Одеській філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ.

Після цього, ОСОБА_21 не маючи наміру здійснення статутної діяльності, залишила у ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб пакет реєстраційних, засновницьких документів, печатку ПП «Мастер-Фіш», системи «Клієнт-Банк» з відповідними ключами доступу, для подальшого незаконного використання їх у веденні бухгалтерського та податкового обліку ПП «Мастер-Фіш», складання та подачі від її імені звітних документів до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса.

Далі, протягом 2007 року, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_21, легальну підприємницьку діяльність, як керівник ПП «Мастер-Фіш» не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалася, податкову звітність до ДПІ не готувала, не підписувала та не подавала, що дало змогу ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановленим слідством особам вести незаконну діяльність, направлену на розкрадання бюджетних коштів, яка була прикрита з зовнішнього боку легальними діями ОСОБА_21, по створенню суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того, ОСОБА_22, який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, було підшукано та 23.05.2007 року, відповідно до рішення засновників №3, призначено директором ПП «Сиблес», що зареєстроване у Суворівському районі м. Одеса, невстановлену слідством особу.

Після цього, невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про те, що він згідно реєстраційних документів є директором ПП «Сиблес», залишив у ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб весь пакет реєстраційних, засновницьких документів, печатку підприємства, для подальшого незаконного використання їх у веденні бухгалтерського та податкового обліку ПП «Сиблес», складання та подачі від його імені звітних документів до державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеса.

24.05.2009 року, невстановленою слідством особою, на прохання та в присутності ОСОБА_8, невстановленої слідством особи, відкрито поточний рахунок №260093010851 ПП «Сиблес», у тій же банківській установі, що і рахунки інших, задіяних у злочинній схемі незаконного відшкодування ПДВ з державного бюджету підприємств, а саме - в Одеській філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ.

Далі, протягом 2007 року, продовжуючи свої злочинні дії, пов'язані із невиконанням своїх службових обов'язків як директора ПП «Сиблес» через несумлінне ставлення до них, невстановлена слідством особа, підприємницьку діяльність, як керівник не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, податкову звітність до ДПІ не подавав, що дало змогу ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та невстановленим слідством особам вести незаконну діяльність, направлену на безпідставне відшкодування ПДВ з державного бюджету, яка була прикрита з зовнішнього боку легальними діями невстановленої слідством особи по призначенню його на посаду директора товариства.

Отже, діяльність ОСОБА_8, який діяв за попередньою змовою та за вказівкою ОСОБА_10 та невстановлених слідством осіб, що перереєстрували за участю ОСОБА_21 ПП «Мастер-Фіш» та керували підприємством ПП «Сиблес» здійснювалася в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва, а саме:

- «Господарського кодексу України» № 436-ІV від 11.01.2003р., де у ст. 56 вказано, що «суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства»;

- відповідно до ст. 65 ГК України, «управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами»;

- відповідно до ст. 58 ГК України, «суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом»;

- відповідно до ст. 19 ГК України «усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом»;

- Закону України «Про підприємництво» № 698-XII від 02.07.1991 року, де у ст. 1 визначено, що «підприємництво» - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, надання послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку»; відповідно до ст. 1 Закону, «управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи»;

- Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 XII від 16.07.1999 року, де у ст. 8 визначено, що «власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організовувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах».

Вищевказані свідомі дії ОСОБА_8, що виразились у організації придбання без мети зайняття статутною діяльністю ПП «Мастер-Фіш», а також придбанні у невстановлених слідством осіб ПП «Сиблес» та призначенні на посаду директора вказаного підприємства невстановленої особи, призвели до того, що діяльність вказаних підприємств, в період з 01.03.2007 року по 01.01.2008 року фактично незаконно здійснювалась ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами від імені формально призначеного засновника та директора - ОСОБА_21, та невстановленої слідством особи, тобто здійснювалась в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_8, які виразились у організації придбання ОСОБА_21 ПП «Мастер-Фіш» та невстановленою слідством особою ПП «Сиблес» без мети зайняття статутною діяльністю та подальшого незаконного використання реквізитів вказаних підприємств для створення видимості операцій купівлі-продажу ветеринарних препаратів, яких фактично не було, учасники злочинної групи у складі: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановлених слідством осіб, в період з 29 по 31 серпня 2007 року, незаконно заволоділи державними коштами в розмірі 52 500 000 грн., шляхом відшкодування ПДВ на рахунки підприємств: ТОВ «Одеський торговий дім» в сумі 17 500 000 грн., ДП «Мелопт ТОВ «Агро-Південь» в сумі 17 500 000 грн. та ПП «Ллойд-Юг» в сумі 17 500 000 грн., а також не сплатили в період з 01.06.2007 року по 01.11.2007 року до державного бюджету податку на додану вартість в розмірі 29 989 502 грн. по ПП «Ікар-2003», чим заподіяли державі велику матеріальну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_23 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, пояснив, що у 2007 році у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, неможливістю працевлаштуватися, погодився на пропозицію ОСОБА_3 стати директором якогось підприємства. В подальшому його познайомили з дівчиною на ім'я ОСОБА_16 та чоловіком на ім'я ОСОБА_15, з якими він їздив до банку. З приводу підприємства, йому говорили, що потрібно почекати, що в подальшому він буде займатися керівництвом. Через деякий час у зв'язку з необхідністю забезпечувати сім'ю він звернувся до ОСОБА_3 та ОСОБА_24 з проханням позичити йому гроші. Вони обоє зайняли йому грошей. Стосовно директорства фірми йому взагалі нічого не відомо, так само як і хто такі ОСОБА_10, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 На теперішній час він не повернув ОСОБА_24 приблизно 2000 грн., тому, що він зник..

Підсудний ОСОБА_23 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_23 Маргаріту, ІНФОРМАЦІЯ_21, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Вислухавши пояснення підсудного, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, вивчивши зібрані по справі докази, дії ОСОБА_8, кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України як організація здійснення фіктивного підприємництва, тобто придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяли велику матеріальну шкоду державі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, проте, враховуючи що ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_21, відносно якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 6-1 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_8 звільнити від відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_8 закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - 13628,10 грн. судових витрат.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.