Рішення

від 06.10.2009 по справі 15/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/348

06.10.09

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальнітю "Графітек"

до                         Приватного підприємства "Видавництво "Аврора прінт"

про                       стягнення 20 804,09 грн.

Суддя  

Представники:

від позивача -Жорова Н.В.    

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек"(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Аврора прінт" (далі - відповідач) про стягнення 16560,00 грн.-основного боргу, 1217,37 грн.-пені, 161,84грн. -3% річних, 1208,88грн- інфляційне збільшення суми боргу, 1656,00-сума нарахованого штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. києва від 17.06.2009 порушено провадження у справі №15/348.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2009 за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору у даній справі до 30.12.2009.

06.10.2009 позивач подав уточнення до позовних вимог, згідно до якого сума основного боргу відповідача складає 16560,00 грн., 3% річних -161,84грн., інфляційне збільшення суми боргу -1208,88грн., сума нарахованого штрафу -1656,00

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Графітек" (далі -Позивач) та Приватне підприємство "Видавництво "Аврора Прінт"(надалі -Відповідач) уклали між собою  договір поставки №35 (надалі Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов"язується поставити товар в асортименті, номенклатурі та кількості згідно заявок відповідача та узгоджених сторонами в рахунках фактурах та видаткових накладних, які є невід"ємними частинами даного Договору та передати його у власністьвідповідача, а відповідач прийняти та належним чином оплатити  товар згідно умов Договору..

На виконання умов Договору Відповідач отримав Товар на загальну  суму 16 560,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №К-02264 від 06.10.2008(наявні в матеріалах справи).

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) з зобов"язується передати у встановлений строк товар покупця, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.6.1 Договору Відповідач зобов"язаний оплатит поставлений товара протягом30 календарних днів з моменту підписання накладної. Датою підписання накладної вважається дата, зазначена у накладній, яка надається Позивачем Відповідачу одночасно із передачею Товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.   

Отримавши вказану кількість Товару Відповідач порушив свої обов'язки, передбачені п.6.1 Договору, не провівши розрахунків з Позивачем.

        У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Таким чином, на день вирішення спору сума основного боргу відповідача складає 16 560,00грн., згдно до уточнень позовних вимог позивача  та акту звірки взаєморозрахунків (наявні в матеріалах справи).

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати вартості товару Покупцем (відповідачем) більше ніж на 30 календарних днів, він виплачує Продавцу(позивачу) штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У зв"язку із простроченням оплати за відпущений Товар, позивачем було нараховано штраф  у розмірі 1656,00 грн.

Відповідно  до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який  прострочив  грошове  зобов'язання, на  вимогу  кредитора зобов'язаний  сплатити суму  боргу  з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти  річних  від  простроченої  суми, якщо  інший  розмір  процентів не  встановлений  договором  або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

             Отже, три  проценти річних  від  суми  боргу, що  належить сплатити Відповідачу   складає 161,84 грн., а інфляційне збільшення суми боргу становить 1208,88грн.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 16 560,00грн.,  3% річних - 161,84 грн, інфляційного збільшення суми боргу -1208,88грн. штраф - 1656,00грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.

Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у даній справі у наступному розмірі: 208,04грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,530, 610,611,625,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,44, 49, 82-84,193,218,219 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Видавництво Аврора прінт"(02098, м. Київ, вул. Березняківська,36,кв.13;  банківські реквізити: р/р 26005030792100 у АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005  ЄДРПОУ 21484864), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітек" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул.Гоголя,15А,08132, м. Вишневе,вул. Жовтнева, 45, банківські реквізити: р/р 26003119174010 у КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30534415) 16 560(шістнадцять тисяч п"ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - основний борг,  161 (сто шістдесят один)грн.84 коп.-3% річних, 1 208(одна тисяча двісті вісім)грн.88коп -інфляційне збільшення суми боргу,  1 656(одна тисяча шістсот п"ятдесят шість)грн.00-штраф, 208(двісті вісім)грн.04 коп. - державне мито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

         Суддя                                                                                         М.Г. Хоменко

Дата підписання рішення - 14.10.2009