Рішення

від 13.10.2009 по справі 8/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2009 р.                                                                    Справа №8/138-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Антип”, м. Київ

до відповідача Малого приватного підприємства „Анко”, смт. Димер   

про стягнення 10 770,57грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

          суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 15 вересня 2009р.   

Позивач двічі в судове засідання не з‘явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.  

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.    

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

15 лютого 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Антип” –продавець /позивач/ та малим приватним підприємством „Анко” –покупець /відповідач/ укладено договір купівлі-продажу за №162, за умовами якого позивач зобов‘язався продати відповідачу продукти харчування.

Згідно п. 2.1.1. договору продавець зобов‘язаний відпустити (поставити) товар за накладними в кількості та асортименті за погодженням сторін (кількість та асортимент вважаються погодженими у випадку прийняття товару за накладною).

Згідно п. 2.2.2. договору покупець зобов‘язався здійснити повні розрахунки у терміни згідно розділу 6 цього договору.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що у випадку відсутності оплати до моменту поставки товару, товар вважається поставленим із відстрочкою платежу: протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

По видаткових накладних №3488 від 30.04.2009р., №0267 від 15.01.2009р., №0161 від 10.01.2009р., №7688 від 27.12.2008р., №7514 від 19.12.2008р., №6360 від 12.11.2008р., №6160 від 05.11.2008р., №5692 від 22.10.2008р., №5473 від 15.10.2008р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 15 443грн. 04коп.   

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.  

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на серпень 2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 770грн. 57коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів оплати заборгованості до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.      

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з малого приватного підприємства „Анко” (код ЄДРПОУ 19408962, р/р 260074746835 в КРД „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 322904, 07330, вул. Дніпровська, 7, смт. Димер, Київська область; 07330, вул. Бударіна, 5, смт. Димер, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Антип” (код ЄДРПОУ 35018273, р/р 26003003524801 у ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, 04074, вул. Новозабарська, 21-а, м. Київ) 10 770(десять тисяч сімсот сімдесят)грн. 57коп. основного боргу, 108(сто вісім)грн. 00коп. витрат по миту та 315(триста п‘ятнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.