Ухвала

від 15.10.2009 по справі 31/88пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/88пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.09 р.                                                                                      Справа № 31/88пн                     

Суддя господарського суду Донецької області   Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейник”, м. Маріуполь   

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області  

за участю Заступника прокурора Донецької області

про визнання права власності.

Представники сторін:

за участю прокурора Донецької області Понамарьова А.О. (посвідчення №2644, дійсне до 14.07.2010р.)

від позивача:  не з'явився

від відповідача: не з'явився

          Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2008р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейник” м. Маріуполь до Маріупольської міської ради про визнання права власності було задоволено.

 Заступник прокурора Донецької 31.03.2009р. подав касаційне поданням, у якому просив скасувати рішення господарського суду Донецької області, а справу направити на новий розгляд.

          Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2009р. касаційне подання прокурора Донецької області задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2008р. по справі №31/88пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейник” м. Маріуполь до Маріупольської міської ради про визнання права власності скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд

          Прокурор заявив клопотання, у якому просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

          Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися.

          На адресу господарського суду Донецької області повернулась ухвала суду від 28.08.2009р., яка була надіслана на адресу позивача за адресою зазначеною у позові з відміткою пошти „за даною адресою не значиться”. У зв'язку із цим суд вважає за необхідне направити додаткову копію ухвали на адресу позивача, яка зазначена у договорі оренди земельної ділянки, а саме:            м. Маріуполь,  пров. Кленовий, б. 20.

          У зв'язку із неявкою у судове засідання сторін та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86  ГПК України, господарський суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год.  27.10.09 року.

1.Позивачу надати докази прийняття об”єкту  в експлуатацію, договір оренди земельної ділянки  під спірним нерухомим майном.

2.Відповідачу надати письмові пояснення чи було укладено договір оренди земельної ділянки під спірним нерухомим майном, чи було прийнято спірний об'єкт в експлуатацію.

3.Направити додаткову копію ухвали на адресу позивача, яка зазначена у договорі оренди земельної ділянки, а саме: м. Маріуполь,  пров. Кленовий, б. 20.

4.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

5.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

              Суддя