Ухвала

від 24.03.2011 по справі 22-ц-5576/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-Ц-5576/2011 р. Категорія: спадкові

Головуючий 1-ої інстанції - Малихін О.Р. Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

24 березня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і Харківської міської ради, третя особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. .3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На аркушах справи 106-107 міститься журнал судового засідання та диск, на який здійснювався запис судового засідання, що є додатком до журналу, з яких вбачається що 11 лютого 2011 року по вказаній справі було проголошено рішення, а саме його вступну та резолютивну частини, яке в порушення вимог ч. З ст. 209 ЦПК України відсутнє в матеріалах справи.

Частиною 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 і Харківської міської ради, третя особи: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, про встановлення факту прийняття спадщини повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Московському районному суду м. Харкова строк до 5 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя