Ухвала

від 08.09.2014 по справі 152/1596/14-к

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1596/14-к

1-кс/152/84/14

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заступника начальника СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

05.09.2014 року заступник начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №42014020360000002 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за матеріалами проведеної прокуратурою Шаргородського району перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, під час якої виявлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, шляхом зловживання повноваженнями, отримали неправомірну вигоду у вигляді державних коштів в сумі 205008 грн. за надання послуг з теплопостачання навчальним закладам району, які товариством фактично не надавалися, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається тендерна документація районного відділу освіти з проведення в січні 2014 року закупівлі за кодом ДКПП 016:2010-35.30.1 «Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (послуг з теплопостачання)», Договір від 11.02.2014 року, укладений на закупівлю пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води (послуг з теплопостачання) №4-Т з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також акти виконання послуг з теплопостачання з навчальними закладами району:

-акт № 5 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на суму 18520,11 грн.;

- акт № 6 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на суму 13802,67 грн.;

- акт № 10 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на суму 13800,78 грн.;

-акт № 12 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 15454,53 грн.;

- акт № 17 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на суму 18520,11 грн.;

-акт № 18 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на суму 13802,67 грн.;

-акт № 22 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на суму 13800,78 грн.;

-акт № 24 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 15454,53 грн.;

-акт № 4 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на суму 40926,06 грн.;

-акт № 16 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на суму 40926,06 грн.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що вказані документи містять інформацію про умови здійснення послуг з теплопостачання по навчальних закладах Шаргородського району, а також мають суттєве значення для підтвердження факту надання вказаних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлення розмірів грошових коштів, з метою розкриття злочинів та притягнення винних до відповідальності є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При розгляді клопотання в судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 Дворжецький ОСОБА_4 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.13), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за його клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що тендерна документація процедури закупівлі за кодом ДКПП 016:2010-35.30.1 «Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (послуги з теплопостачання)», а також договір та акти виконаних робіт знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.8,9).

Відтак, враховуючи, що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 Дворжецьким ОСОБА_4 доведено наявність підстав вважати, що інформація про закупівлю послуг теплопостачання та вартість даних послуг перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити і довести обставини вчинення злочину неможливо, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою підтвердження або спростування факту надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення розмірів грошових коштів, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про умови здійснення послуг з теплопостачання по навчальних закладах Шаргородського району, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 Дворжецького ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 з проведення в січні 2014 року закупівлі за кодом ДКПП 016.2010-35.30.1 «Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (послуг з теплопостачання)»; договору від 11.02.2014 року, укладеного на закупівлю пари та гарячої води (послуг з теплопостачання) №4-Т з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів виконання послуг з теплопостачання акту № 5 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на суму 18520,11 грн.; акту № 6 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на суму 13802,67 грн.; акту № 10 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на суму 13800,78 грн.; акту № 12 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 15454,53 грн.; акту № 17 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на суму 18520,11 грн.; акту № 18 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на суму 13802,67 грн.; акту № 22 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на суму 13800,78 грн.; акту № 24 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 15454,53 грн.; акту № 4 від 27.02.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на суму 40926,06 грн.; акту № 16 від 25.03.2014 року (по ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на суму 40926,06 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1