Постанова

від 12.07.2013 по справі 334/3480/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 12.07.2013

Справа № 334/3480/13-п

Провадження № 3-в/334/37/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши заяву заступника начальника Запорізької митниці-начальника СБК та ПМП про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012р. у справі про адміністративне правопорушення № 0814/6025/2012 відносно гр. ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012р. у справі про адміністративне правопорушення № 0814/6025/2012 відносно гр. ОСОБА_1 ухвалено постанову, відповідно до якої предмети правопорушення - 32 легкові автомобілі, загальною вартістю 1468439,44грн. конфісковано в доход держави. Зазначений товар митницею не вилучався, місцезнаходження товару невідомо.

У зв'язку з відсутністю предметів правопорушення виконати постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя про конфіскацію неможливо.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.05 №8 п. 20 - уразі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення митних правил з правопорушників стягується вартість зазначених товарів шляхом зміни способу виконання і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 МК України, з осіб які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Запорізької митниці ОСОБА_2, який заяву підтримав, ОСОБА_1 який проти задоволення заяви заперечував, оскільки вважає постанову Ленінського районного суду від 26.06.2012 про конфіскацію у нього предметів незаконною, однак з заявою про скасування вказаної постанови не звертався, вважає, що заява про заміну способу і порядку виконання постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 541МК України, ст. 21 ЗУ „Про виконавче провадженняВ» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Запорізької митниці-начальника СБК та ПМП про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012р. - задовольнити,

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012р. про конфіскацію у ОСОБА_1 майна.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, вартість товару - 1468439,44грн.(один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять дві гривні 44 копійки) у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.