Вирок

від 05.05.2010 по справі 1-316/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.05.2010

Дело № 1-316/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Васильцова О.В.

при секретаре - Назаренко И.Н.

с участием прокурора - Остратюк Т.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В 2007 году ОСОБА_3 взял в долг у ОСОБА_2 1000 гривен, которые обещал вернуть по его, ОСОБА_2 требованию.

В октябре 2008 года ОСОБА_3 вновь взял в долг у ОСОБА_2 1000 гривен, которые обещал ему вернуть вместе с полученной ранее суммой через 1-2 месяца.

После истечения указанного срока ОСОБА_2 начал требовать от ОСОБА_3 возврата всей суммы долга в размере 2 000 гривен, однако, в связи с тяжелым материальным положением ОСОБА_3 не вернул ему долг.

16 ноября 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью принуждения ОСОБА_3 к выполнению гражданско-правовых обязательств - возврата денежного долга, приехал к нему домой, на улицу Белякова, 276 в г.Мелитополе Запорожской области, где начал принуждать его к немедленному исполнению своего обязательства по возврату долга в сумме 2 000 гривен, а когда ОСОБА_3 отказался выполнить свои обязательства в силу отсутствия денежных средств, ОСОБА_2, действуя совместно с двумя неустановленными лицами, нанес ОСОБА_3 один удар рукой по лицу, после чего неустановленные лица начали избивать ОСОБА_3, причинив ему при этом линейный перелом 9-го ребра справа по заднее - подмышечной линии без смещения отломков; компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка с повреждением его верхней замыкательной пластинки и деформированием вдавлено-клиновидной деформации 1 ст.; линейный поперечный перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка слева со смещением отломков, квалифицируемые как телесное повреждение средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, которые являются повреждениями, опасными для здоровья ОСОБА_3, после чего с места происшествия скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что с 2006 года он знаком с ОСОБА_3, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2007 и в октябре 2008 года он занял ОСОБА_3 деньги. Всего сумма долга составляла 2000 гривен. Этот долг ОСОБА_3 пообещал вернуть через месяц. После этого он неоднократно связывался с ОСОБА_3 и просил его вернуть долг, однако ОСОБА_3 не выполнил своего обязательства из-за отсутствия денежных средств. Таким образом, ОСОБА_3, несмотря на его неоднократные требования, не возвращал ему долг в течение года, на его телефонные звонки не отвечал и встречи с ним избегал. 16 ноября 2009 г., в вечернее время в кафе «Зурбаган», расположенном по ул. Крупской в г. Мелитополе, он познакомился с мужчиной по прозвищу «Хромой» и двумя его знакомыми. Во время разговора с ними он рассказал о том, что его знакомый ОСОБА_3 в течение длительного времени не возвращает долг. Втроем они поехали домой к ОСОБА_3, где он, ОСОБА_2, вызвав ОСОБА_3, в присутствии «Хромого» начал требовать возврата долга. ОСОБА_3 пояснил, что денег у него нет, после чего между ними возникла ссора, во время которой он нанес ОСОБА_3 пощечину, а присутствующий рядом «Хромой» и неизвестный ему мужчина начали избивать ОСОБА_3 руками и ногами, вытаскивать его из двора. Он, ОСОБА_2, начал отталкивать от ОСОБА_3 «Хромого» и неизвестного мужчину, которые, оставив ОСОБА_3 на земле, уехали на своем автомобиле. Он, ОСОБА_4, также уехал с места происшествия на своем автомобиле. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2742,56 гривен, заявленный прокурором в интересах исполнительного комитета Мелитопольского городского совета признает в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в силу ст. 299 и 301-1 УК Украины, суд постановил ограничиться допросом подсудимого и потерпевшего ОСОБА_2, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показал, что в 2006 году он познакомился с ОСОБА_2, с которым с того времени поддерживает дружеские отношения. В 2007 году он взял в долг у ОСОБА_2 1000 гривен, но вернуть не смог из-за тяжелого материального положения. Примерно в октябре 2008 года в связи с тяжелым материальным положением он вновь занял у ОСОБА_2 1000 гривен, которые вместе с ранее одолженными деньгами должен был вернуть через 2-3 недели. После этого периодически он встречался с ОСОБА_2, он просил отдать ему долг, однако денег не было и деньги он ему отдать не смог. Примерно в марте 2009 г. Якущенко А.А. последний раз спрашивал у него, когда он вернет ему долг и он ответил, что как только у него появиться возможность, вернет ему деньги. После этого ОСОБА_2 больше с ним по поводу возвращения долга не разговаривал. 16 ноября 2009 г., примерно в 18.00 часов, ко двору его дома подъехал автомобиль ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_2. ОСОБА_2 и ранее ему не знакомый мужчина вошли во двор его дома, где ОСОБА_2 потребовал, немедленного возвращения ему долга. Он ответил, что денег у него нет и между ним и ОСОБА_2АВ. возникла ссора, во время которой ОСОБА_2 и присутствующие вместе с ним трое незнакомых парней, начали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Услышав шум драки, из дома выбежала его жена и начала звать на помощь, после чего ОСОБА_2 и неизвестные ему парни уехали с места происшествия. Во время избиения ему были причинены телесные повреждения и он в течение длительного времени находился на излечении в городской больнице, однако от заявленного им в ходе судебного следствия гражданского иска к ОСОБА_2 он отказался, поскольку он частично возмещен родственниками ОСОБА_2. Просит не назначать ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.355 УК Украины, как понуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для здоровья потерпевшего.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства: подсудимый ранее не судим (л.д.93), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.81), полностью признал себя виновным совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся, оказал содействие органам досудебного следствия в раскрытии и расследовании преступления, принял меры к возмещению потерпевшему ущерба. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении престарелую мать - ОСОБА_5 (л.д.82-83), которая является инвалидом 2 группы (л.д.83).

Учитывая личность подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применения наказания ОСОБА_2 с испытанием.

Гражданский иск в размере 2742,56 гривен, заявленный прокурором в интересах исполнительного комитета Мелитопольского городского Совета подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым ОСОБА_2 в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 355 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исполнения наказания; не менять без разрешения органа исполнения наказания место жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под страды в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход исполнительного комитета Мелитопольского городского совета (расчетный счет 31419544600013, код ОКПО 23787406 в ОГК Запорожской области, МФО 813015) материальный ущерб в размере 2742 гривны 56 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: