Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-151/10

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-151/10

26.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

26 ноября 2010 года г. Токмак

Судья Токмакского районный суд Запорожской области ОСОБА_1

при секретаре: Панченко В.Н.

с участием прокурора: Лобачь С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Токмак представление следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласованное с Токмакским межрайонным прокурором младшим советником юстиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не работающего, разведенного, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, однако без определенного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 20.10.2010 года примерно в 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, через входную дверь проник в помещение столярного цеха, расположенного на территории ОСОБА_4 монастыря по ул.Володарского, 68 в г.Токмаке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 монастырю, причинив монастырю материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен.

29.10.2010 года в СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 4421031 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_3 24.11.2010 года была задержана в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

25.11.2010 года, ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколами допросов свидетелей, потерпевшего, вещественными доказательствами и другими собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а также сам ОСОБА_3 признал свою причастность к совершенному деянию

Изучив материалы представления; выслушав обвиняемую ОСОБА_3 полностью признавшую вину и раскаявшеюся в содеянном, не возражавшую против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу; следователя и прокурора, полагавших избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он не имеет постоянного места жительства, не работает, характеризуется отрицательно, совершил корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет лишения свободы, не имеет постоянного источника доходова, ведет бродячий образ жизни, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, с целью предотвращения попыток ОСОБА_3. уклониться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, ст.ст.14, 148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Копии данного постановления направить Токмакскому межрайонному прокурору, начальнику следственного изолятора, следователю.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: