Постанова

від 07.10.2010 по справі 4-151/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4- 151 /2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2010 года судья Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Халаджи О. В., рассмотрев представление старшего следователя СО НМ Красноармейской ОГНИ в Донецкой области ОСОБА_1 о проведении обыска жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела налоговой милиции Красноармейской ОГНИ в Донецкой области ОСОБА_1, в производстве которого находится уголовное дело № 42-10-05-6 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах должностными лицами ЧПКФ «Эталон» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, внёс представление, согласовав его с прокурором, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 ОСОБА_4, 21. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого имеются основания полагать, что по месту его жительства могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для установления истины по делу.

Согласно справке БТИ города Красноармейска Донецкой области, домовладение по адресу: Донецкая область, город Красноармейск, ул. 8 марта, дом 64 принадлежит 1/2 часть ОСОБА_5 на основании договора дарения от 15.12.1987г.; 1/2ч. ОСОБА_6 на основании договора дарения от 24. 12. 1996 года.

Согласно адресной справки ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Согласно собранных по делу доказательств, установлено, что учредителем и директором ЧПКФ «Эталон» является гр-н ОСОБА_2, однако последний на протяжении 6 лет ведет антиобщественный образ жизни и фактически финансово - хозяйственную деятельность данного предприятия осуществлял частный предприниматель ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_7, Литовченко С E., ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Допрошенный в качестве подозреваемого директор ЧПКФ «Эталон» ОСОБА_2 указал, что печать и документы ЧПКФ «Эталон» он потерял. В ходе досудебного следствия установить местонахождения печати и документов ЧПКФ «Эталон» не представилось возможным.

Учитывая изложенное в совокупности, прихожу к выводу, что имеется достаточно оснований полагать, что по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: Донецкая область, город Красноармейск, ул. 8 марта 64, находятся предметы и документы, связанные с преступлением, которые имеют значение для разрешения дела по существу, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести обыск по месту проживания ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Армении, по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. 8 марта 64, с целью отыскания вещественных доказательств.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: