Постанова
від 17.03.2010 по справі 4-373/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№4-373/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г. з участю прокурора Язикова О.В.

розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючі свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Харків, в жовтні 2008 року, шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами в сумі 100 тис. доларів США, які під приводом придбання за кордоном (у Франції) товару, узяв у борг у раніше знайомого ОСОБА_3

Отримавши кошти ОСОБА_2 витратив їх за власним бажанням і борг до теперішнього часу не повернув.

29.01.2010 потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину до прокуратури Сумської області і 11.02.2010 заступником прокурора Сумської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 про шахрайство, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Для провадження досудового слідства 16.02.2010 кримінальну справу направлено до СУ ГУМВС України в Сумській області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 по повісткам до слідчого не з’являється, є підстави вважати, що він ухиляється від слідства. Крім цього, приймаючи до уваги, що в житлі та інших приміщеннях, які використовуються ОСОБА_2 можуть знаходитись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі та забезпечення цивільного позову необхідно провести обшук в житлі та приміщеннях, які використовувались ОСОБА_2

Подання про проведення обшуку прокурор Язиков О.В. підтримав.

Суд, заслухавши заступника начальнику СУ, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання та приміщеннях, які використовувались ОСОБА_2 можуть знаходитися речі, предмети, документи здобуті злочинним шляхом та які мають значення для встановлення істини по справі і мають силу речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та інших приміщеннях, які використовуються ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення17.03.2010
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50425381
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-373/10

Постанова від 29.11.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Постанова від 14.05.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О.Б.

Постанова від 31.08.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Постанова від 21.04.2010

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ющук О. С.

Постанова від 17.03.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Прокудіна Н. Г.

Постанова від 26.03.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ротмістренко М. В.

Постанова від 28.08.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Ященко М. А.

Постанова від 03.09.2010

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Постанова від 09.09.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Постанова від 14.12.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні