Постанова

від 16.07.2010 по справі 4-949/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-949/10

ПОСТАНОВА

16 липня 2010 року Зарічного районного суду м. Суми в складі:

головуючого судді-Мальованої В.В.

з участю прокурора Постоленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ Сумської області ОСОБА_1, про проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подання мотивує тим, що 04.07.2010 року в СВ УБОЗ Сумської області порушена кримінальна справа № 10290421 відносно ОСОБА_2 Л.1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч. 2 КК України.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що директор ФГ «Колімб-А» ОСОБА_2, не маючи законних підстав для отримання кредитних коштів у СФ ЗАТ «ПриватБанк», під час оформлення кредиту надала працівникам банку завідомо неправдиву інформацію. Так, в заявці на отримання кредиту повідомила, що нібито у ФГ «Колімб-А» є заборгованість за кредитним договором з СОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 01.03.2006 року на суму 302080 грн. Фактично ФГ «Колімб-А» в СОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було отримано два кредити: № 012/06-11/1659 від 01.03.2006 та № 012/06- 11/2106 від 04.08.2006, за якими заборгованість складає більше 500 тис. грн. Таким чином, директор ФГ «Колімб-А» ОСОБА_2 за рахунок вказаних дій вплинула на рішення СФ ЗАТ «ПриватБанк» і домоглася отримання кредиту.

В ході слідства під час виїмки кредитної справи в ПАТ КБ «Приватбанк» було встановлено, що в її матеріалах мається довідка надана ОСОБА_2 про наявність одного кредиту в СОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», і заборгованість по ньому в сумі 182680 грн., дана довідка була видана СОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» за № 0513/958 від 04.03.2008 р. В ході допиту ОСОБА_2, остання надала копію довідку, яку надавала до ПАТ КБ «Приватбанк» при чому в цій довідці зазначено про наявність двох кредитів і суму заборгованості за ними. При цьому обидві довідки датовані одним числом і мають один і той же вихідний номер.

Зважаючи на це з’ясування обставин отримання довідки ОСОБА_2 у СОД ОСОБА_3 Аваль має значення для встановлення істини у справі і тому виникла необхідність у вилученні необхідних документів, пов’язаних з видачею цих довідок.

Подання про проведення виїмки погоджено заступником прокурора Сумської області.

Суд заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку в СОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», за адресою м. Суми, площа Незалежності, 1 (МФО 337483), документів, які мають значення у справі, а саме : довідок що видавались ОСОБА_2І - голові ФГ «Колімб-А» (код 32807499) щодо наявності у останнього кредитів в даній банківській установі та заборгованості по ним, в тому числі довідок датованих

04.03.2008 р. за вих. № 0513/958, документів, які стали підставами для видачі таких довідок, завірені належним чином ксерокопії аркушів з книги реєстрації цих документів, де вони були зареєстровані та інших документів, пов’язаних з видачею таких довідок для ФГ «Колімб-А» за увесь період взаємовідносин даного господарства з СОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мальована В.В.