Ухвала
від 21.01.2014 по справі 902/1735/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2014 р. Справа № 902/1735/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари" (21000, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 13)

до :Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниці (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 87)

про стягнення 101 182,00 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Ткачук О.С.- за довіреністю;

інші: Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення 101 182,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1735/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2014 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Позивач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.01.2014 р.

Позивач вказаної вимоги ухвали суду від 27.12.2013 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із нез'явлення в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та у зв'язку із неподанням позивачем доказів витребуваних ухвалою суду від 27.12.2013 р., вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.02.2014р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; кошторис на проведення підрядних робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт, всі акти приймання виконаних робіт ф.КБ-2в, довідки про вартість робіт ф.КБ - 3, докази їх оплати відповідачем як до так і після подання позову, якщо така мала місце (платіжні доручення, банківські витяги); докази виконання робіт у обсягах, вартості у відповідності до вимог ДБН, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання робіт; докази пред'явлення закінченого поточного ремонту об'єкту комісіям відповідно до вимог п.3.2.2 договору підряду № 5 від 24.04.2013 р.; письмові пояснення з доказами про виконання позивачем, відповідачем п.3.2, 3.2.1 договору; обґрунтований розрахунок утворення суми позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5 . Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України) .

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 13)

3 - відповідачу (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 87)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.01.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50435987
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1735/13

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 02.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 07.04.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Рішення від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні