Ухвала
від 04.07.2006 по справі 18/512
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/512

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А Л А

  

04.07.2006року                                             Справа № 18/512

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Журавльової Л.І.

суддів                                                     Бородіної Л.І.

                                                   Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу          Лутугинської міської ради, м. Лутугине

на ухвалу

господарського суду                     Луганської області

про відмову у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення

від                                                   22 червня 2006 року

у справі           №18/512 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом           Дочірнього підприємства „Луганський облавтодор” „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Луганськ

до відповідача          Лутугинської міської ради, м. Лутугине

про                                                   стягнення 164569 грн. 94 коп.

                                       

В С Т АН О В И В:

Лутугинська міська рада звернулась до господарського суду Луганської області із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 05 квітня 2006 року у справі №18/512 про стягнення з відповідача на користь Дочірнього підприємства „Луганський облавтодор” „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” боргу в сумі 132800,60 грн. строком на 2 роки в рівних частках по 16600 грн. та остання сплата в сумі 16600,60 грн.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 22 червня 2006 року у справі №18/512 відмовив у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Лутугинська міська рада не погодилась з ухвалою господарського суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду.   

          Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

          Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цих кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови та про зміну способу та порядку їх виконання.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову в наданні відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови про відмову в зміні та способу виконання рішення ст.121 Господарського процесуального кодексу України не передбачає.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22 червня 2006 року у справі №18/512 відповідачу було відмовлено у розстроченні виконання рішення господарського суду Луганської області від 05 квітня 2006 року у даній справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.106 та ч.3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відмову розстрочення виконання рішення оскарженню не підлягає, у зв'язку чим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Відмовити Лутугинській міській раді в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22 червня 2006 року у справі №18/512 про відмову розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 05 квітня 2006 року у справі № 18/512.

Додаток: тільки Лутугинській міській раді –апеляційна скарга №3/1-275 від 29 червня 2006 року на 2-х аркушах, довіреність №3/1-276 від 29 червня 2006 року на 1-му аркуші, копія чеків від 30 червня 2006 року №№15, 16 на 1-му аркуші - всього на 4-х аркушах.

          

Головуючий                                                                                 Л.І. Журавльова

Судді                                                                                           Л.І.Бородіна

                                                                                

                                                                      Р.Є.Якушенко

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.07.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу50444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/512

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Рішення від 09.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Рішення від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Журавльова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні