Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5006/16/116/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/16/116/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк

про стягнення господарських санкцій за договором №160712/630 від 16.07.2012р. у розмірі 77421грн.39коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №17/09/12-2 від 17.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк про стягнення господарських санкцій за договором №160712/630 від 16.07.2012р. у розмірі 77421грн.39коп.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/116/2012. Судове засідання призначене на 25.09.2012р.

У судовому засіданні 25.09.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд об'єднати дві справи, а саме справу №5006/16/116/2012 та справу №5006/16/117/2012, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області, задля вірного та своєчасного вирішення спору, на підставі ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи №5006/16/116/2012 та справи №5006/16/117/2012, суд відмовив у задоволені клопотання відповідача, оскільки вважає, що об'єднання справ перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін за кожною з них, оскільки факти здійснення поставки відповідачем сировини за вказаними договорами підлягають доведенню різними доказами.

У судовому засіданні 25.06.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2012р. розгляд справи відкладено задля повного і всебічного розгляду справи та з'ясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 11.10.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.10.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, заперечив проти відгуку відповідача, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 11.10.2012року не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому надає пояснення по справі та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову повністю, витрати по справі покласти на позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Донзернопром» м.Донецьк, через канцелярію суду 10.10.2012р., звернулось до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку із перебуванням представника на лікуванні у стаціонарному закладі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м.Київ вважає, що суд повинен вирішити питання щодо задоволення даного клопотання на власний розсуд.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, задовольнити клопотання відповідача, задля додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 25.10.12 року.

Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати через канцелярію суду:

- письмові пояснення щодо відзиву наданого відповідачем.

Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати через канцелярію суду :

- письмові пояснення щодо обсягу здійснення відповідачем поставки сировини станом на 25.07.2012року у заліковій вазі з посиланням на докази; щодо кількості сировини, яка була поставлена після 25.07.2012року у заліковій вазі з посиланням на докази; наявності між сторонами переписки стосовно факту подовження строків постачання сировини, будь-яких інших домовленостей з посиланням на докази.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.