Ухвала

від 21.01.2009 по справі 51/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  51/8

21.01.09

За позовом Державного

підприємства завод «Генератор»

до

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про розірвання

договору від 01.04.03 р. та звільнення приміщення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського

суду міста Києва з вимогами про розірвання договору оренди нежилого приміщення

від 01.04.03 р. та звільнення приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 01.12.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до

розгляду у судовому засіданні на 14.01.09 р. за участю представників сторін,

яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було

зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні

господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції

вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і

з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг,

виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його

та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної

заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті

в банківських установах або органах Державного казначейства України; оригінал

для огляду та належним чином завірену копію довіреності № 79/57 від 21.01.01

р.; положення про відокремлений підрозділ Госпрозрахункового підрозділу «Октава

-побут»; докази дотримання позивачем вимог ст. 188 ГК України щодо звернення до

відповідача з пропозицією про розірвання спірного договору; документальне

підтвердження того, що передане в орендне користування майно знаходиться на

балансі відокремленого підрозділу Госпрозрахункового підрозділу «Октава

-побут»; письмове обґрунтування, відповідно до якого зазначити власника

приміщення, що було передане в орендне користування за договором оренди

нежитлового приміщення від 07.04.03 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

надати відповідне документальне підтвердження; письмове пояснення, відповідно

до якого зазначити суду чи існують договірні правовідносини між сторонами

станом на час розгляду справи.

У судове засідання 14.01.09 р.

представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 01.12.08р. не виконали,

причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин ухвалою суду від

14.01.09 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.08 р.; повторно зобов'язано

сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.12.08 р. у даній справі, а також

попереджено позивача, що у разі ненадання ним господарському суду без поважних

причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника на

виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде

залишений без розгляду.

Проте представник позивача в

черговий раз вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, у

судове засідання не з'явився, поважних причин з цього приводу не навів. Вказані

обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по

суті.

Суд звертає увагу на неможливість

здійснення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи по суті без

вищевказаної довідки, оскільки остання необхідна для підтвердження факту

знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій

України станом на день розгляду справи, а також для встановлення юридичної

адреси останнього, що, в свою чергу, впливає як на встановлення територіальної

підсудності, так і на забезпечення участі у її розгляді всіх учасників судового

процесу.   

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК

України,  господарський суд залишає позов

без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані

господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник

позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його

нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач двічі без поважних

причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору,

двічі не направив свого представника у судове засідання та приймаючи до уваги

те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної

заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу

позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення

обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову

звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного,

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.   

Суддя                                                                                                                

Пригунова А.Б.