Ухвала

від 20.02.2009 по справі 12/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 

За позовом                    Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1  

До                              Товариства з

обмеженою відповідальністю "Амедіа - Україна"

Про                              стягнення 89

274,53 грн.

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:         без виклику

сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа - Україна" про

стягнення заборгованості у розмірі 89 274,53 грн. (85 300 грн. -основний борг,

1 153,73 грн. -3% річних, 2 820,80 грн. -збитки від інфляції), яка виникла внаслідок

неналежного виконання відповідачем умов договору участі у створенні

аудіовізуального твору № 13/1-А від 01.11.2007 р.

Ухвалою суду від 28.11.2008 р. за

зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/307 та

призначено розгляд справи на 09.12.2008 р.

В судовому засіданні 09.12.2008 р.

представником позивача подано клопотання про розподіл судових витрат,

відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача витрати,

пов'язані із оплатою послуг адвоката у сумі 2 000 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву

не надав, представника в судове засідання 09.12.2008 р. не направив.  

За таких обставин, а саме в зв'язку

з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням

витребуваних доказів, розгляд справи Ухвалою від 09.12.2008 року відкладено на

13.01.2009 р.

Представник відповідача в судове

засідання 13.01.2009 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог

суду викладених в ухвалах від 28.11.2008 р. та від 09.12.2008 р. не виконав.

         Рішенням  суду від 13.01.2009 року  позовні вимоги задоволено повністю; з

ТОВ  «Амедіа Україна»   на користь фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 стягнуто 85300 грн.- основного боргу, 1153,73 грн. - 3% річних, 2820,80

грн. -  збитків від інфляції, 892,75 грн.

- державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.02.2009  року відділом діловодства суду отримано заяву

позивача від 18.02.2009 року про прийняття додаткового рішення у справі

№12/307, відповідно до якої заявник зазначає наступне.

          В судовому засіданні від 13.01.2009

р. господарським судом міста Києва було задоволено вимогу позивача про

стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою адвокатських послуг, у

розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується й мотивувальною частиною Рішення від

13.01.2009 р. Однак, в резолютивній частині Рішення від 13.01.2009 р.

Господарський суд міста Києва не зазначив про стягнення з відповідача витрат,

пов'язаних з оплатою адвокатських послуг, у розмірі 2 000,00 грн.

           Таким чином, враховуючи зміст

резолютивної частини Рішення від 13.01.2009 p.,   питання про розподіл господарських витрат

(на адвокатські послуги) господарським судом міста Києва не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в

судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу,

якщо, зокрема не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Дослідивши матеріали справи №12/307, суд визнає заяву  позивача про прийняття додаткового рішення

обґрунтованою,   за таких обставин,  керуючись ст. ст.   49, 82-85,88 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Амедіа Україна»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, Код

35253463, п/р 26008103016001 у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, а у випадку

відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним

виконавцем під час виконання судового рішення) на користь фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в

Київській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3) 2000 грн. -

витрат, пов'язаних з оплатою адвокатських послуг.

2.          Після набрання додатковим рішенням

законної сили видати наказ.

3.          Додаткове рішення може бути оскаржене

в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

              Суддя                                                                            

                       Л.В.Прокопенко