Ухвала

від 12.01.2009 по справі 46/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД міста КИЄВА

01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.

230-31-34

У Х В А Л А

12.01.2009 р.

Справа № 46/198

За позовом

Закритого акціонерного товариства

“Вознесенське взуттєве підприємство”

До

Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1    

Про

стягнення 4 259,27 грн. 

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача

не з'явився

Від відповідача

не з'явився

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

У листопаді 2008 року Закрите

акціонерне товариств “Вознесенське взуттєве підприємство” звернулося до

господарського суду з позовом від 21.11.2008 р. № 302, відповідно до якого

просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

4 259,27 грн. заборгованість за передані у власність товари відповідно до

договору № 97 від 26.11.2004 р. 

Провадження у справі за вказаними

вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/198 від

28.11.2008 р., яку призначено до розгляду на 12.01.2009 р. 

10.01.2009 р. від позивача до суду

надійшла телеграма з клопотанням про закриття справи у зв'язку з погашенням

відповідачем заявленої до стягнення заборгованості 06.01.2009 р.  

У судове засідання, призначене на

12.01.2009 р. відповідача не прибув, уповноваженого представника не направив,

про причини свого неприбуття суд не повідомив, документів на виконання вимог

ухвал від 28.11.2008 р. не надав.

Зважаючи на відсутність в

матеріалах справи доказів, якими стверджується поважність причин пропуску

відповідачем судового засідання, а також з огляду телеграму позивача, суд

вважає за можливе розгладнути справу за відсутності представників сторін.

У телеграмі позивача, що надійшла

від імені директора Закритого акціонерного товариства “Вознесенське взуттєве

підприємство” стверджується, що 06.01.2009 р. 

суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 сплатила

позивачеві заборгованість, що становить предмет спору у справі № 46/198.     

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє

провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем погашено

заявлену до стягнення суму 

заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.

1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49

Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок

неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне

мито незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що звернення

позивача до суду було обумовлене метою захисту його прав, порушених

відповідачем внаслідок невиконання грошового зобов'язання, а також беручи до

уваги факт погашення боргу після порушення провадження у справі, понесені

позивачем судові витрати підлягають покладенню на відповідача. 

За таких обставин, керуючись ст.ст.

49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И

В:

1.          Припинити провадження у справі №

46/198.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Закритого акціонерного товариства “Вознесенське взуттєве

підприємство” (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої

революції, 287, ідентифікаційний код 32332416) 102 (сто дві) грн. державного

мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з

моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством

порядку.

Суддя                                                                                    

С.В. Шабунін

№  46/198

12.01.09

12.01.08

о 11:30.