Ухвала

від 07.04.2014 по справі 908/2433/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/51/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 908/2433/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" про видачу дубліката наказу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права",

м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сфєра 2007" , м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект", м. Київ

про стягнення 118641 грн. 32 коп.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 07.04.2014р. надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" вих. № 143/14 від 01.04.2014р. про видачу дублікату наказу від 03.09.2013р. у справі № 908/2433/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сфєра 2007" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" 102150,00 гривень (сто дві тисячі сто п'ятдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 8554,10 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 10 копійок) 3% річних, 6372,41 грн. (шість тисяч триста сімдесят дві грн. 41 коп.) інфляційних втрат, 2341,53 грн. (дві тисячі триста сорок одну грн. 53 коп.) судового збору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2013 р. у справі №908/2433/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сфєра 2007" 118641 грн. 32 коп., а саме: 103506,00 грн. основного боргу, 6458,50 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 8676,82грн. 3 % річних та 2372,83 грн. судового збору - задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто 102150,00 грн. основного боргу, 8554,10 грн. 3% річних, 6372,41 грн. інфляційних втрат та 2341,53 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду був виданий наказ від 03.09.2013 р.

Протоколом перерозподілу заяви між суддями господарського суду Запорізької області від 07.04.2014р. у зв'язку відрядженням судді-доповідача у справі Носівець В.В., заяву призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу, позивач посилається на його втрату. До заяви позивачем додано довідку вих. № 142/14 від 01.04.2014р, яка підтверджує, що наказ втрачено та до виконання не прид'явлено.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 23.04.2014 р. о/об 10 год.15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 113.

Зобов'язати надати:

4. позивача: довідку з Міністерства юстиції України відділу державної виконавчої служби про те, що наказ про примусове виконання рішення по справі не пред'являвся на виконання, пояснення щодо поданої до суду заяви.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін обов'язково повідомити письмово суд.

Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, заява може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя О.А.Топчій