Ухвала

від 22.05.2014 по справі 908/1331/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 35/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 908/1331/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль М.О., довіреність б/н від 06.12.2012р.; Молотильніков Ю.С., довіреність б/н від 20.05.2014р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моліс» м. Запоріжжя

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання права власності та виключення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Моліс» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з-під арешту.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 12.06.2007р. між ТОВ «Моліс» та Приватним підприємство «Азуріт» (далі-третя особа) був укладений договір № 7 купівлі-продажу транспортних засобів. За умовами зазначеного договору третьою особою були передані у власність позивача транспортні засоби, а саме: сідловий тягач «RENAULT PREMIUM 400», 1999 року випуску та полупричип-цистерну «LECINA» 1995 року випуску за які позивачем були сплачені грошові кошти у розмірі зазначеному у договорі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Вказаний автомобіль був зареєстрований позивачем 18.10.2007р. у РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України Запорізькій області, д.н.з. АР7324АХ, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 043033.

Відповідно до постанови про проведення виїмки слідчого відділу УСБ України в Тернопільській області від 06.08.2008р. автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальній справі № 270 та вилучено у позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить визнати за ТОВ «Моліс» право власності на сідловий тягач «RENAULT PREMIUM 400», 1999 року шасі VF622GV0С0028549, д.н.з. АР7324АХ; виключити автомобіль «RENAULT PREMIUM 400», 1999 року шасі VF622GV0С0028549, д.н.з. АР7324АХ з під арешту, в тому числі заборони зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій та стягнути суму сплаченого судового збору.

17.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 18.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1331/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/42/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.05.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.05.2014р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали до суду клопотання, в якому просять суд направити до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 при УМВС України в Запорізькій області запит щодо отримання інформації з відповідного реєстру про наявність заборон або арештів та підстави їх накладення, наявних на сідловому тягачі «RENAULT PREMIUM 400», 1999 року шасі VF622GV0С0028549, д.н.з. АР7324АХ, який належить ТОВ «Моліс».

22.05.2014р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.04.2014р. не виконав, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи необхідність з'ясування наявності арешту або інших заборон на майно позивача, а також необхідність присутності у судовому засіданні представника відповідача для надання пояснень щодо суті спору, та те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1..Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.06.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу: надати правове обґрунтування заявлених вимог до ВДВС стосовно визнання права власності на майно, а саме: на сідловий тягач «RENAULT PREMIUM 400», 1999 року шасі VF622GV0С0028549, та виключення його з під арешту, в тому числі заборони зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій з посиланням на приписи чинного законодавства, а також вказати на яких підставах заявлені вимоги про виключення автомобіля «RENAULT PREMIUM 400», 1999 року шасі VF622GV0С0028549 з під арешту, в тому числі заборони зняття з обліку та вчинення інших реєстраційних дій; надати документи ким, коли на яких підставах та яким чином було накладено арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM 400», 1999 року шасі VF622GV0С0028549; надати витяг з державного реєстру обтяжень рухового майна на вказаний автомобіль.

4. Відповідачу: надати письмові пояснення стосовно позовних вимог та матеріали виконавчого провадження за вироком Тернопільського районного суду Тернопільської області від 29.06.2011р. по справі № 1-110/11р.; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; при наявності заперечень надати до суду свої пояснення.

5.Витребувані документи необхідно подати до 10.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій