Ухвала

від 03.06.2014 по справі 908/1365/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 35/44/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1365/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбань Н.В., довіреність б/н від 20.05.2014р.; Деревянко Д.В., довіреність №89/13 від 15.11.2013р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ", м. Запоріжжя

про стягнення 70832,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФО.РУМ" про стягнення 70832,47 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 22.12.2011р. між ТОВ «Промспецмонтаж» та ТОВ «ФО.РУМ» було укладено договір №30/11, відповідно до якого позивач зобов'язується провести, а відповідач оплатити в повному обсязі роботи, визначені у п.1.1. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, на відміну від відповідача, який має заборгованість перед позивачем у сумі 65 801, 30грн., у зв'язку з чим останній звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 65 801, 30 грн. - сума основного боргу; 2 327, 14 грн. - 3% річних та 2 900, 29 грн. втрат від інфляції.

22.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1365/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/44/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.05.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.05.2014р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали до суду супровідний лист з документами, які просили долучити до матеріалів справи та просили суд задовольнити позов.

22.05.2014р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2014р. не виконав, проте 20.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду клопотання, в якому зазначає, що у зв'язку з тим, що директор ТОВ «ФО.РУМ» Бєлий А.В. знаходиться у терміновому відрядженні, відповідно не зможе бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 22.05.2014р. о 12:00, а у штатному розписі підприємства відсутня посада юриста, то відповідно явка в судове засідання іншого представника неможлива, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Ухвалою суду від 22.05.2014р. у зв'язку з клопотання представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.06.2014р.

У судовому засіданні 03.06.2014р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

03.06.2014р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 02.06.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що умовою оплати наданих послуг передбачено надання позивачем рапортів та виставленого рахунку. Відповідачу вказані документи не надавались, виставлення рахунків позивачем не здійснено, відповідно момент оплати не настав. Крім того, договором № 30/11 від 22.12.2011р. сторонами не погоджено строку дії договору, у п.5.1. договору встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до належного виконання його умов сторонами. Тобто, конкретного строку закінчення дії зобов'язань за договором не визначено, що є порушенням ч. 3 ст. 180 ГК України. Також, представник відповідача зазначає, що позивачем не обґрунтовано суму позову та не надано перерахунку вартості робіт у зв'язку з достроковим припиненням договору. Просить суд в задоволенні позовної заяви позивача відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.06.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2014р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати до 16.06.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій