Ухвала

від 11.09.2015 по справі 42/595-37/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2015Справа № 42/595-37/8

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сова-транс” на бездіяльність відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сова-транс”

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Арис-Карт”

про стягнення 29544, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства “Сова-Транс”, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Арис-Карт” про стягнення 29 544,52 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.12.2005 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року апеляційну скаргу приватного підприємства “Сова-Транс” задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2005 року у справі № 42/595 змінено в частині розміру пені. В позові товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Карт” відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2006 року рішення господарського суду міста Києва у справі № 42/595 від 06.12.2005 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2007 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” та товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-транс" про затвердження мирової угоди від 09.10.2007 року задоволено. Затверджено мирову угоду у справі № 42/595-37/8 від 09.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” та товариством з обмеженою відповідальністю "Сова-транс".

09.09.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Сова-транс” надійшла скарга на бездіяльність відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч.1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з: дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з поданих матеріалів, 14.01.2013 року листом №02/0051 від 14.01.2013 року ПАТ КБ «ТК Кредит» повідомив ТОВ «Сова-транс» про наявність арештів на відкритих рахунках. А також, банком надано копії постанов ВДВС на підставі яких накладені ці арешти.

Крім того, листом вих. № 16295 від 18.10.2013 року ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві повідомив ТОВ «Сова-транс» про те, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень «ВП- Виконавець» встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу № 42/595 від 24.07.2006 року, про стягнення з ПП "Сова-Транс" ( м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б) на користь ТОВ " Арис-Юг" ( м. Київ, пр-т Науки, 41) суми боргу у розмірі 23943,75 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було накладено арешт на Ваше рухоме майно.

12.08.2008 року державним виконавцем відділу, керуючись п.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 9.9 Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби № 2274/5 від 25.12.2008 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік, після чого вони підлягають знищенню.

Так як державний виконавець проводить виконавчі дії лише при наявності виконавчого документа (винесення постанови про зняття арешту є виконавчої дією), для вирішення питання щодо зняття арешту з майна заявнику необхідно звертатися до суду для отримання відповідної ухвали (виконавчого документа).

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з поданої скарги до неї не додано заяви про відновлення пропущеного строку на її подання.

У зв'язку з чим, скарга ТОВ «Сова-транс» повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сова-транс» на бездіяльність відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий