Справа № 3-981/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого–судді ОСОБА_1
при секретарі Мирошниченко А.М.
з участю особи, яка притягується
до відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
06.08.2011 р. о 09-50 год., в м. Щорсі по вул. Р. Люксембург, гр. ОСОБА_2, керував мопедом "Рига" д.н.з. рама 19104 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він 06.08.2011 року дійсно керував мопедом "Рига" д.н.з. рама 19104 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 147783 від 06.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: В.В. Лихошерст
Суд | Щорський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2011 |
Оприлюднено | 23.09.2015 |
Номер документу | 50466558 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Левицька Т. В.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Веселов В. М.
Адмінправопорушення
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко О. М.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Войнарівський М. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Щорський районний суд Чернігівської області
Лихошерст В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні