ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-981/11
провадження № 3/2302/2953/11
ПОСТАНОВА
28 грудня 2011 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.11.2011 року на території ринку м.Городище, продавав свіжу рибу карась в кількості 800 штук, вагою 80 кг., без документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї.
ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні і пояснив, що не заперечує щодо скоєння порушення при проведенні реалізації риби на ринку м.Городище.
На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст.ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, звернувся з клопотанням про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки запевняє, що не допускатиме правопорушення в подальшому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дохід від торгівлі на ринку є єдиним джерелом існування його сім»ї.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.ЗЗ,ст.268,ст.280,ч.1ст.88-1,294Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Городищенський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2016 |
Номер документу | 61792635 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Левицька Т. В.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Веселов В. М.
Адмінправопорушення
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко О. М.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Войнарівський М. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Щорський районний суд Чернігівської області
Лихошерст В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні