Ухвала

від 27.11.2014 по справі 914/2606/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2014 р. Справа№ 914/2606/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» ; до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: до відповідача-4: третя особа-1: третя особа-2: третя особа-3:Приватного підприємства В«ПЛ ЛізингВ» ; Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції; Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області; Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; про:звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, усунення перешкод у набутті права власності на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2013р. у справі №914/2606/13 (суддя Фартушок Т.Б.) провадження у вказаній справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз.

08.04.2014р. на адресу суду надійшла заява позивача про відвід судового експерта. 14.04.2014р. справа була витребувана судом з Львівського НДІ судових експертиз.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. (суддя Фартушок Т.Б.) провадження у справі поновлено, розгляд заяви призначено на 20.05.2014р.

19.05.2014р. у зв’язку із закінченням повноважень судді Фартушка Т.Б. як вперше призначеного на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату було призначено повторний автоматичний розподіл справ, внаслідок якого справа № 914/2606/13 передана на розгляд судді Крупнику Р.В.

20.05.2014р. розгляд заяви відкладено на 05.06.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 05.06.2014р. суд відмовив ТОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» в задоволенні заяви про відвід судового експерта, матеріали справи №914/2606/13 повернув до Львівського НДІ судових експертиз для завершення проведення судової експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

29.09.2014р. у зв’язку з закінченням проведення судової експертизи з Львівського НДІ судових експертиз на адресу господарського суду Львівської області повернулася справа №914/2606/13 з долученим до неї висновком експерта ОСОБА_4

Ухвалою від 30.09.2014р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 20.10.2014р. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесено відповідні ухвали. Востаннє розгляд справи відкладено на 27.11.2014р.

27.11.2014р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку із складністю справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду даної справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4 6 ,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2606/13 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.