Рішення

від 17.08.2007 по справі 2-367/2007

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                    Справа

№ 2-367/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                            смт

Весел инове

Веселинівський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського

А.О.

при секретарі                                          Матевосян

К.М.

представника                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства

Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення

збитків в сумі 742 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"

звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 

про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 742 грн. 47 коп. внаслідок

порушення відповідачкою правил користування електричною енергією,  що полягає у самовільному підключенні поза

приладом обліку електричної енергії прихованою електропроводкою.

В заяві зазначено, 

що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія

„Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського

району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території

України і Веселинівського району зокрема.

14 травня 2004 року при проведенні контрольної перевірки

у відповідачки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"

Веселинівського району було виявлено факт незаконного користування електроенергією,  що призвело до незарахування використаної

електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачкою не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачкою збитку був складений

за участю останньої на підставі Акту № Л-0638 про порушення „Правил

користування електричною енергією для населення" від 14.05.2004 року за

період 180 днів,  на суму,  що становить 742, 47 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК

„Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 742, 47 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК

„Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її

структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію

електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Мж

сторонами укладено договір про користування електричною енергією.

14 травня 2004 року при проведенні контрольної перевірки

контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було

виявлено факт самочинного підключення поза приладом обліку прихованою

електропроводкою,  що призвело до

незарахування використаної електроенергії. При цьому електроенергія

відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № Л-0638 про

порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від

14.05.2004 року в якому зазначено,  що

споживачем ОСОБА_2  порушено  ст.  

ст.  42,  48 Правил користування

електричною енергією для населення, 

затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим відповідачка була запрошена

до

філії Веселинівського району на засідання комісії по

розгляду цього Акту,  де за її участю

було нарахована сума збитків у розмірі 938 грн. 96 копійок,  які споживач частково оплатила.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не

визнала. Вважає,  що позивач втратив

строк звернення до суду для захисту свого порушеного права,  оскільки згідно  ст. 

253 ЦК

України загальний строк позовної давності встановлюється

у три роки,  а оскільки позивач звернувся

до суду 16.07.2007 року,  а порушення

виявлено 14.05.2004 року,  то у суду не

має підстав для задоволення позову.

Суд,  в межах

заявлених вимог та наданих доказів, 

приходить до висновку,  що позовні

вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної

календарної дати або настання події,  з

якою пов'язано його початок.

Статтею 257 ЦК України визначено,  що загальна

позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Також,  у відповідності до ч. 1  ст. 

261 ЦК

України перебіг позовної давності починається від

дня,  коли особа довідалася про порушення

свого права.

Позивач філія ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"

Веселинівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування спричиненої шкоди в сумі

742 грн. 47 коп. 16 липня 2007 року,  а

порушення виявлено 14 травня 2004 року, 

тобто позов заявлений після спливу строку позовної давності.

Згідно ч.3  ст.  267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у

спорі,  зробленою до винесення ним

рішення. Зазначена заява під час розгляду справи судом заявлена відповідачем

ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного,  керуючись 

ст.   ст.  10, 

60,  212-215 ЦПК України,   ст.  

ст.  5,  253, 

257,  261 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Відкритого Акціонерного Товариства

Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення

збитків в сумі 742 грн. 47 копійок відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.