Ухвала

від 22.05.2012 по справі 5015/1769/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1769/12

За позовом: ТзО «³куся», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Варіант-Х», м. Львів

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, м.Городок; ОСОБА_1 м.Львів; ОСОБА_2, м.Львів

про витребування з чужого незаконного володіння приміщення за адресою м.Городок, вул.. Перемишлянська, 5а

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Від третьої особи - ОСОБА_5

Від третьої особи: н/з

Від третьої особи: - н/з

Суть спору :

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „ВікусяВ» , м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант-ХВ» , м.Львів за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м.Городок; ОСОБА_1 м.Львів; ОСОБА_2, м.Львів про витребування з чужого незаконного володіння приміщення за адресою м.Городок, вул. Перемишлянська, 5а.

Представник позивача в судове засідання зВ»явився, подав заяву про зміну предмету спору від 21.05.2012р., у якій просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „ВікусяВ» право власності на нежитлову будівлю (бар) за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Перемишлянська, 5а, загальною площею 130,1 кв.м. Позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви. Крім того, долучив до матеріалів справи додаткові докази в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, пода відзив на позов, в якому вказав, що товариство з обмеженою відповідальністю змінило назву і теперішня назва товариства -„Весткомп'ютертрейдВ» , що підтвердив випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник Городоцької районної державної адміністрації в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 В судове засідання не з'явились, проте подали клопотання яким позов підтримують повністю та просять суд розглядати справу без їхньої участі.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 31.05.2012р. - 10.20 год.

2.Позивачу -оригінали актів приймання-передачі за договорами від 01.09.2011р. та від 01.10.2011р., належним чином завірені копії даних договорів, оригінали технічних паспортів та нотаріальної заяви про здійснення грошового розрахунку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (для огляду в судовому засіданні).

3.Відповідачу -письмові пояснення з врахуванням заяви про зміну предмету спору.

4.Третім особам (ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Я.) -письмові пояснення щодо змінених позовних вимог.

5.Сторонам -явка обовВ»язкова.

Суддя Мороз Н.В.