Рішення

від 02.09.2015 по справі 369/1057/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1057/15-ц

2/369/1073/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивачка звернулась до суду з названим позовом. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є батьком малолітнього ОСОБА_2 Після його смерті залишилось майно, до складу якого входить два житлових будинки в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 із земельними ділянками, а також рухоме майно у вигляді транспортних засобів, техніки, грошових вкладів у банках та ТОВ «Будспецтехніка-08» (код ЄДРПОУ 35997979). Малолітній ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4 Іншим спадкоємцем першої черги за законом є відповідачка - ОСОБА_3 Інші спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці за заповітом - відсутні. ОСОБА_1, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із відповідними заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно. Постановами №461/02-31 від 15 квітня 2014 року, №685/02-31 від 20 червня 2014 року, №1254/02-31 від 18 листопада 2014 року, №1255/ 02-31 від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1, яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, позивачка змушена звертатись до суду, з метою захисту спадкових прав малолітньої дитини - ОСОБА_2

Просила суд визнати за ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1; ? частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17, площею 0,1609 га, що розташована в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3; ? частину житлового будинку, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, АДРЕСА_2; ? частину земельної ділянки, що розташована в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину транспортних засобів: автомобіль марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки ВАЗ 210934, номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки КАМАЗ 65115-018, номерний знак НОМЕР_18; автомобіль марки KOGEL SNJ24, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки КАМАЗ 65116-020, номерний знак НОМЕР_5; автомобіль марки ОДАЗ 9370, номерний знак НОМЕР_19; автомобіль марки МАЗ 551605, номерний знак НОМЕР_6; автомобіль марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_7; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_8; автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ, номерний знак НОМЕР_20; автомобіль марки КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_21 та на ? частину техніки: екскаватор гусеничний HYDREMA R1100, державний номер НОМЕР_22, заводський номер НОМЕР_23, номер двигуна НОМЕР_9, 2001 року виготовлення; екскаватор БОРЕКС-2201, НОМЕР_24, заводський номер НОМЕР_25, номер двигуна НОМЕР_10, 2006 року виготовляння; екскаватор ATLAS 13004, державний номерНОМЕР_26, заводський НОМЕР_27, номер двигуна НОМЕР_11, 1994 року випуску; екскаватор ЕО-2103, державний номер НОМЕР_28, заводський номер НОМЕР_29, номер двигуна НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_30, 2007 року випуску; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? транспортних засобів, що знаходяться у власності ТОВ «Будспецтехніка-08», а саме: КРКЗ 210, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_31, ГАЗ 3309, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_32, VOLKSWAGEN CADDYKAST, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_33, КАМАЗ 5320, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_13, КАМАЗ 53212КС4574, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_34, МАЗ 555102-223, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_14; визнати за ОСОБА_2 право власності на на ? частку вкладів в Київському Головному регіональному відділенні ПАТ КБ «Приват банк», в ПАТ «ПроКредитБанк», в Київському регіональному управлінні ПАТ «УкрСиббанк».

В ході розгляду справи, шляхом подання заяви від 23 червня 2015 року, позивачка уточнила та зменшила позовні вимоги та остаточно просила суд визнати за ОСОБА_2:

право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 287,5 кв.м., житловою 89,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

право власності на ? частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17, площею 0,1609 га, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3;

право власності на ? частину транспортних засобів - автомобіль марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_7; автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ, номерний знак НОМЕР_20; автомобіль марки МАЗ 551605, номерний знак НОМЕР_6; автомобіль марки КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_21; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки ОДАЗ 9370, номерний знак НОМЕР_19; автомобіль марки ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_15; автомобіль марки КАМАЗ 65115-018, номерний знак НОМЕР_18;автомобіль марки KOGEL SNJ24, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки КАМАЗ 65116-020, номерний знак НОМЕР_5; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_8; автомобіль марки ВАЗ 210934, номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1;

право власності на ? частину техніки - екскаватор гусеничний HYDREMA R1100, державний номер НОМЕР_22, заводський номер НОМЕР_23, номер двигуна НОМЕР_9, 2001 року виготовлення; екскаватор БОРЕКС-2201, НОМЕР_24, заводський номер НОМЕР_25, номер двигуна НОМЕР_10, 2006 року виготовлення; екскаватор ATLAS 1304, державний номерНОМЕР_26, заводський НОМЕР_27, номер двигуна НОМЕР_11, 1994 року випуску; екскаватор ЕО-2103, державний номер НОМЕР_28, заводський номер НОМЕР_29, номер двигуна НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_30, 2007 року випуску;

право власності на ? частку (50%) в статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08» (ідентифікаційний код 35997979, місцезнаходження юридичної особи: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60);

право власності на ? частину вкладів, що знаходяться на рахунку НОМЕР_35 (в гривні) та НОМЕР_36 (гривня), що відкриті в акціонерному товаристві «ПроКредитБанк», а також просила суд покласти на відповідача, понесені нею судові витрати.

Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що малолітній ОСОБА_5 є сином спадкодавця, що б надало йому право на спадкування в порядку черговості за законом.

Представники третіх особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені. Направили листи про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_37, виданим 06 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 12 т.1).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

З матеріалів спадкової справи (а.с. 102-107 т.1) вбачається, що 25 січня 2012 року до Першої Київської областної державної нотаріальної контри звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини № 13 від 25 січня 2012 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_38, виданого виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської Києво-Святошинського району Київської області 08 липня 2009 року, в якому у графі «батько» здійснено запис - ОСОБА_4 (а.с. 11 т.1).

Крім цього, 31 січня 2012 року до Першої Київської областної державної нотаріальної контри звернулась ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини № 27 від 31січня 2012 року.

ОСОБА_3 є матір'ю померлого ОСОБА_4 Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_39 від 27 листопада 1976 року, в якому у графі «мати» здійснено запис - ОСОБА_3 (а.с. 106 - зворотня сторона т.1).

Відповідно до статей 1216-1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи положення вказаних норм цивільного законодавства, малолітній ОСОБА_2 та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4

Інші спадкоємці до майна спадкодавця, згідно матеріалів справдкової справи - відсутні.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень ч. 4 ст. 1269 Цивільного кодексу України заяву про прийняття спадщини спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, малолітній ОСОБА_2 та відповідачка у встановленом законом порядку прийняли спадщину до майна померлого ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, отримати свідоцтво право право на спадщину малолітній ОСОБА_2 не може у зв'язку з відсутністю у нього документів, який би підтверджував наявність право власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 №20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Видача свідоцтва про право на спадщину на підставі дублікатів або копій правовстановлюючих документів на нерухоме майно не передбачена.

З матеріалів справи судом встановлено, що право власності на житловий будинок загальною площею 287,5 кв.м., житловою 89,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2007 року, яка зареєстрована в КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 12 липня 2007 року за реєстраційним номером 1710 в реєстраційній книзі №2. Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15211418 від 12 липня 2007 року (а.с. 100) та інформаційною довідкою № 39450961 від 22.06.2015 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.145-146 т.1).

Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_17, площею 0,1609 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва підтверджується державним актом серії НОМЕР_40, виданим управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 01 квітня 2008 року (а.с. 189) та довідкою управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 09 липня 2015 року № 9-1012-0.5-1488/2-15 (а.с. 188 т.1).

Крім цього, відповідно до довідки від №310 від 16 червня 2015 року, виданої Центром надання адміністративних послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області за ОСОБА_4 зареєстровано транспортні засоби - автомобіль марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_7; автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ, номерний знак НОМЕР_20; автомобіль марки МАЗ 551605, номерний знак НОМЕР_6; автомобіль марки КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_21; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки ОДАЗ 9370, номерний знак НОМЕР_19; автомобіль марки ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_15; автомобіль марки КАМАЗ 65115-018, номерний знак НОМЕР_18; автомобіль марки KOGEL SNJ24, номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки КАМАЗ 65116-020, номерний знак НОМЕР_5; автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_8; автомобіль марки ВАЗ 210934, номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 140 т.1).

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Київській області №05-09/2047 від 17 серпня 2015 за ОСОБА_4 зареєстрована наступна техніка: екскаватор гусеничний HYDREMA R1100, державний номер НОМЕР_22, заводський номер НОМЕР_23, номер двигуна НОМЕР_9, 2001 року виготовлення; екскаватор БОРЕКС-2201, НОМЕР_24, заводський номер НОМЕР_25, номер двигуна НОМЕР_10, 2006 року виготовляння; екскаватор ATLAS 13004, державний номерНОМЕР_26, заводський НОМЕР_27, номер двигуна НОМЕР_11, 1994 року випуску; екскаватор ЕО-2103, державний номер НОМЕР_28, заводський номер НОМЕР_29, номер двигуна НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_30, 2007 року випуску (а.с. 12 т.2).

Відповідно до довідки ПАТ «ПроКредитБанк» № 1-2/15/1758 від 07 травня 2015 року на ім'я ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_16) відкритий рахунок НОМЕР_35 (в гривні), на якому на час надання довідки знаходяться кошти в розмірі 228.40 грн. та рахунок НОМЕР_36 (гривня), на якому на час надання довідки знаходяться кошти в розмірі 998,97 грн.

Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 №20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановами державного нотаріуса Першої Київської областної державної нотаріальної контри №461/02-31 від 15 квітня 2014 року (а.с. 6 т.1), №685/02-31 від 20 червня 2014 року (а.с.7 т.1) та №1255/02-31 від 18 листопада 2014 року (а.с.9 т.1) ОСОБА_1, яка діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно на ім'я малолітнього ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Крім цього, відповідачка не визнає право на спадкування за малолітнім ОСОБА_2, оскільки вважає, що позивачкою не довеведено факт батьківства померлого ОСОБА_4

Разом з сум, суд критично ставиться до пояснень представника відповідача, щодо спірності батьківства, оскільки на підтвердження факту батьківства до матеріалів справи надано свідоцтво про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_38, в якому у графі батько значиться - громадянин ОСОБА_4 Будь-яких доказів, які б спростували таку обставину ні відповідачем, ні її представником суду надано не було.

Враховуючи зазначені обставини, та беручи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють порядок спадкування суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадковий житловий будинок, земельну ділянку, транспорті засоби, техніку та грошові вклади.

Після смерті ОСОБА_4, також, відкрилась спадщина у вигляді 100% від загального розміру статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦТЕХНІКА-08» (код ЄДРПОУ 35997979), що підтверджується статутом вказаного господарського товариства. (а.с. 206-214 т.1).

Відповідно до п.10.3 статуту ТОВ «БУДСПЕЦТЕХНІКА-08» частка у статуному капіталі переходить до спадкоємця фізичної особи. При цьому, прийняття нових учасників в товариство, відповідно до пп.л п. 12.3.9 статті 12 статуту ТОВ «БУДСПЕЦТЕХНІКА-08» здійснюється лише за рішенням загальних зборів учасників.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Оскільки, у зв'язку зі смертю одного з учасника товариства, який володів 100% статутного капітату, створити необхідний для прийняття рішення щодо вступу ОСОБА_2 до складу учасників товариства кворум не вбачається можливим.

Водночас, постановою державного нотаріуса Першої Київської областної державної нотаріальної контри № 1254/02-31 від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 було відмовлено у видічі свдоцтва про право на спадщину за законом на ? частку в статутному капіталі ТОВ «БУДСПЕЦТЕХНІКА-08» (код ЄДРПОУ 35997979).

Отже, ОСОБА_2 може отримати частку у статутному капіталі товариства в порядку спадкування лише за згодою інших учасників товариства та за рішенням загальних зборів. Однак, померлому ОСОБА_4 належало 100% статутного капіталу товариства а тому утворити повноважні загальні збори учасників неможливо. Дана обставина унеможливлює реалізацію малолітнім ОСОБА_2 своїх спадкових прав.

При цьому, суд звертає увагу на п.9 постанови Пленуму Вищого спаціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 Цивільного кодексу, статтями 55, 69 Закону України «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 Цивільного кодексу. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Враховуючи зазначене позовна заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені, судові витрати.

Статею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів та проведенням судових експертиз.

Позивачем, на підтвердження понесених судових витрат була надана квитанція про оплату судового збору на загальну суму 3654,00 грн.(а.с.30 т.1), а тому зазначені та документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Враховуючи викладене, на підставі статей 321, 328, 392, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Вищого спаціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючисьстаттями 15, 57, 60, 79, 88,209, 215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 287,5 кв.м., житловою 89,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17, площею 0,1609 га, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ, номерний знак НОМЕР_20.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки МАЗ 551605, номерний знак НОМЕР_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_21.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки ОДАЗ 9370, номерний знак НОМЕР_19.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_15.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки КАМАЗ 65115-018, номерний знак НОМЕР_18.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки KOGEL SNJ24, номерний знак НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки КАМАЗ 65116-020, номерний знак НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ 210934, номерний знак НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину техніки - екскаватор гусеничний HYDREMA R1100, державний номер НОМЕР_22, заводський номер НОМЕР_23, номер двигуна НОМЕР_9, 2001 року виготовлення.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину техніки - екскаватор БОРЕКС-2201, НОМЕР_24, заводський номер НОМЕР_25, номер двигуна НОМЕР_10, 2006 року виготовлення.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину техніки - екскаватор ATLAS 1304, державний номерНОМЕР_26, заводський НОМЕР_27, номер двигуна НОМЕР_11, 1994 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину техніки - екскаватор ЕО-2103, державний номер НОМЕР_28, заводський номер НОМЕР_29, номер двигуна НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_30, 2007 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку (50%) в статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будспецтехніка-08» (ідентифікаційний код 35997979, місцезнаходження юридичної особи: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 60).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину вкладів, що знаходяться на рахунку НОМЕР_35 (в гривні) та НОМЕР_36 (гривня), що відкриті в акціонерному товаристві «ПроКредитБанк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду особою, яка його оскаржує.

Суддя Волчко А.Я.