Ухвала
від 06.11.2018 по справі 369/1057/15-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1057/15-ц

Провадження №2-зз/369/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06.11.2018року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суддя вважає, що подавши заяву про повернення без розгляду клопотання про скасування забезпечення позову, ОСОБА_1 відкликала таким чином заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.11.2018
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78922361
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/1057/15-ц

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 10.03.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 16.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 15.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Рішення від 02.09.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні