Ухвала

від 11.02.2014 по справі 927/1632/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

11 лютого 2014р. Справа № 927/1632/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», пр-т Московський,60,

м. Харків, 61050 (поштова адреса: пр-т 40-річчя Жовтня,94, м. Київ, 03040)

До відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма

«Грань-трейд», вул. Гагаріна, 2-А, м. Чернігів, 14010

До відповідача-2: Приватне підприємство «Сузір'я Скорпіону»,

вул. Гагаріна, 2-А, м. Чернігів, 14010

Про стягнення 913 960грн.04коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №33-21/29014 від 17.09.2013р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 директор

Від відповідача-2: ОСОБА_2 директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Грань-трейд» і Приватного підприємства «Сузір'я Скорпіону» солідарно суми боргу по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом по кредитному договору №11276065000 від 26.12.2007р. у розмірі 913 675,12грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 775 378грн.84коп., заборгованість за процентами у сумі 138 296грн.28коп., та суми боргу по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 284грн.92коп., з яких 196грн.69коп. - пеня за прострочення сплати кредиту і 88грн.23коп.- пеня за прострочення сплати процентів. Також в обґрунтування поданого позову позивач посилається на укладений між ним та відповідачем-2 договір поруки №30008Р32 від 26.03.2008р.

Представниками позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. пояснень від 10.02.2014р., яке задоволено судом. Документи долучені до матеріалів справи.

У поясненні від 10.02.2014р. позивач зазначив, що суду було надано обґрунтований детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредиту та процентам станом на 26.09.2013р. відповідно до умов додаткової угоди №11276065000-1 від 25.03.08р. до кредитного договору 11276065000 від 26.12.07р., що в розрахунку відображено застосування всіх процентних ставок, що передбачено кредитним договором №11276065000, згідно п.1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 15% річних, з 24.03.08р. - 17% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк - 22,5% річних; процентні ставки передбачені додатковою угодою до кредитного договору №11276065000-1 - змінено п.1.3.1 кредитного договору та викладено в новій редакції: за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 13,7% річних, з 26.03.08р. - 15,7% річних, за користування кревними коштами понад встановлений кредитним договором строк встановлено процентну ставку в розмірі 27,4% річних. Також позивач зазначив, що додаткова угода до кредитного договору №11276065000-1 від 25.03.08р. передбачає зміни певних умов кредитного договору, а саме п.1.3.1, та викладає їх в новій редакції та не передбачає збільшення чи зменшення вимог за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором.

У поясненні від 10.02.2014р. щодо письмового визначення розміру складових позовних вимог позивач зазначив, що на дату подачі позовної заяви про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору №11276065000 від 26.12.07р. станом на 26.09.2013р. заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 913675,12грн., з яких 775378,84грн. кредитна заборгованість (період стягнення з 25.07.2012р. по 25.12.2018р.), 138296,28грн. заборгованість по процентам (період стягнення з 16.02.2013р. по 30.08.2013р., що сума заборгованості відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 26.09.2013р. становить 284,92грн., з яких 196,69грн. пеня за прострочення сплати кредиту (період стягнення з 25.07.2012р. по 26.09.2013р., 88,23грн. пеня за прострочення сплати процентів (період стягнення з 16.02.2013р. по 26.09.2013р.).

У поясненні від 10.02.2014р. позивач зазначив, що відповідно до змін кредитного договору в межах процентної ставки та враховуючи повідомлення про збільшення процентної ставки вдвічі, за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк встановлено процентну ставку вдвічі більшу, тобто у розмірі 31,4% річних (15,7%х2=31,4%).

У поясненні від 10.02.2014р. позивач зазначив, що 26.12.07р. надано кредитні кошти в сумі 1150000грн. ТОВ «ВТФ «Грань-Трейд» згідно кредитного договору №112276065000), що відповідно до п.7.1 р.7 кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та процентів за кредит ТОВ «ВТФ «Грань-Трейд» зобов'язане сплатити банку пеню в розмірі 0,2% річних від суми простроченої заборгованості, що розраховується за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, методом «факт/360», який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці, але умовно в році 360 днів, розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України, що згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що оскільки розрахунок заборгованості за кредитними зобов'язаннями розраховано на 26.09.2013р., то нарахування пені проведено з 26.03.2013р. відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом. Документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення на позовну заяву, в якому просив частково відмовити у задоволенні позовних вимог, перерахувати суми нарахованих відсотків за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту, зазначивши, що є багато розбіжностей щодо довідки-розрахунку заборгованості за кредитом та довідки-розрахунку заборгованості по процентам наданих ПАТ «УкрСиббанк», а саме: 08.01.08р. сплачено 9000грн. (призначення платежу - повернення кредиту) - в довідці позивача ця сума розбита на 6125грн. - повернення кредиту, 2875грн. - сплачено відсотків; 10.01.08р. сплачено 2875грн. (призначення платежу - відсотки по кредиту) - в довідці ця сума зарахована на сплату кредиту, така ж ситуація повторюється 09.09.08р., 09.10.08р., 06.11.08р., 05.01.09р., 09.04.09р., 10.05.09р., 08.07.09р., 09.09.09р., 09.11.09р., 10.03.10р., 09.04.10р., 05.05.10р.; 23.07.10р. було сплачено 3000грн., їх віднесли як повернення кредиту, позивач - як сплату відсотків; 11.02.08р. було сплачено відсотків на суму 14755,32грн., банк провів їх 11.02.08р. - 14746,68грн. та 18.02.08р. - 8,64грн.; 11.03.08р. було сплачено відсотків 13680,03грн. - банк провів лише 13667,08грн.; 12.05.08р. було сплачено 14567,22грн. - банк провів 14545,63грн.; 10.06.08р. було сплачено 14945,38грн. - банк провів 14923,79грн.; 09.12.12р. було сплачено 13826,26грн. - банк провів 13826,21грн.; 31.01.12р. було сплачено 3000грн. - банк провів 3000грн. 01.02.12р.; за період з 11.03.10р. по 14.03.10р. банк нараховує 31,4% згідно п.1.3.2 кредитного договору, цей пункт можна трактувати як користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, тобто після 25.12.2018р., тоді всі нараховані і сплачені додаткові відсотки потрібно зарахувати на сплату кредиту, а це автоматично тягне за собою перерахування відсотків по кредиту. Відповідач звернув увагу на вільне трактування «договірне списання заборгованості за кредитною угодою №11276065000 від 26.12.07р.» в банківських виписках, наприклад, виписка за 11.03.10р. - договірне списання за кредитною угодою сума 92,33грн. (згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентам цю суму відносять на сплату відсотків по кредиту); виписка за 30.07.10р. - договірне списання коштів на погашення прострочених відсотків сума 17400грн. (згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом цю суму відносять на сплату кредиту), тобто банк вільно трактує суми, які були сплачені ТОВ ВТФ «Грань-трейд». Також відповідач звернув увагу на платіжні доручення, що в кожному було чітко вказано призначення платежу, але банк зараховував платежі на свій розсуд.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги обставини справи, наявність спору між сторонами щодо проведених розрахунків по кредитному договору №11276065000 від 26.12.2007р., наміри сторін провести звірку розрахунків по предмету спору та врегулювати спір, і те, що строк розгляду справи закінчується 19.02.2014р., з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 06.03.2014р. включно.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Вислухавши пояснення та доводи представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, приймаючи до уваги наміри сторін провести звірку розрахунків по предмету спору та врегулювати спір, а також враховуючи, що неподання позивачем, відповідачами витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.03.2014 року включно за заявою позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

3. Зобов'язати позивача : надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, у разі наявності розбіжностей надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених позичальником, поручителем на погашення кредиту та сплату процентів, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу, у випадку перерозподілу банком коштів позичальника (поручителя) навести детальний алгоритм такого перерозподілу, зазначити дату, суму погашення зобов'язань відповідача-1, надати документи, що підтверджують перерозподіл коштів; надати обґрунтований детальний розрахунок заборгованості відповідача по кредиту та процентам відповідно до умов додаткової угоди №11276065000-1 від 25.03.2008р. до кредитного договору №11276065000 від 26.12.2007р.; надати розрахунок пені за прострочку виконання відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту та процентів із дотриманням вимог діючого законодавства щодо строків нарахування пені та її розміру; надати обґрунтований детальний розрахунок сум заборгованості по кредиту та процентам, на які позивачем нараховується пеня за порушення термінів повернення кредиту та процентів, із зазначенням також дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем зобов'язання, за порушення якого нараховується пеня; направити відповідачу вище зазначені розрахунки і докази їх направлення надати суду; надати мотивоване письмове пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням щодо заперечень відповідача-1 проти позову; надати мотивоване письмове пояснення щодо підстав дострокового звернення стягнення кредиту, процентів із чітким зазначенням строку (число, місяць, рік) такого повернення відповідачами кредиту в повному обсязі та сплати процентів, щодо звернення позивача до поручителя з відповідною вимогою; надати відповідно до п.2.1 договору поруки №30008Р32 від 26.03.2008р. докази погодження з поручителем збільшення обсягу його відповідальності, в тому числі щодо розміру процентної ставки; забезпечити явку спеціаліста з розрахунків по кредитному договору для дачі пояснень з питань наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення та уповноваженого представника в судове засідання, яким мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-1: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, у разі наявності розбіжностей надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; копію такого розрахунку направити позивачу і докази направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача-2: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; договір поруки №30008Р32 від 26.03.2008р. та всі додатки до нього; докази сплати кредиту, процентів по кредитному договору №11276065000 від 26.12.2007р.; навести детальний письмовий перелік платежів, здійснених позичальником, поручителем на погашення кредиту та сплату процентів, в якому вказати дату платежу, номер і дату платіжного документа, суму платежу та їх зарахування; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; копію такого розрахунку направити позивачу і докази направлення надати суду; надати письмове пояснення щодо погодження позивачем з поручителем відповідно до п.2.1 договору поруки №30008Р32 від 26.03.2008р. збільшення обсягу відповідальності поручителя, в тому числі щодо розміру процентної ставки; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.