Ухвала

від 10.07.2012 по справі 17/35(5028/5/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.07.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

В« 10В» липня 2012 року Справа №5028/17/35/2012(5028/5/26/2012)

за позовом: Фермерського господарства В«СрібнянськеВ» ,

вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312,

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу В«УдайВ» ,

вул. Радянська, 1, с. Дігтярі, Срібнянський район, Чернігівська область, 17332,

предмет спору: стягнення 8 601,18грн

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився;

Від Відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 70 від 10.05.2012 року - представник;

СУТЬ СПОРУ:

Фермерським господарством В«СрібнянськеВ» подано позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу В«УдайВ» про стягнення сплаченої ним орендної плати за період з жовтня по грудень 2011 року включно, всього у розмірі 8 601,18грн, а також відповідного судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/33 від 09.07.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №5028/5/26/2012" у зв'язку із перебуванням судді Романенко А.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Справі присвоєно номер 5028/17/35/2012(5028/5/26/2012).

В судове засідання з'явився уповноважений представник Відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але документів на вимогу суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Від Позивача до початку судового засідання надійшло клопотання від 09.07.2012 року про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

В судовому засіданні Відповідачем наданий відзив на позовну заяву від 10.07.2012 року.

Відповідно до наданого відзиву Відповідач заперечує щодо заявленого позову посилаючись на те, що доказом самовільного зайняття спірних зземельних ділянок є не рішення попереднього Господарського суду Чернігівської області, а є зазначені документи в їх сукупності, оскільки саме вони можуть підтвердити сам факт самовільного зайняття земельної ділянки, розмір зайнятої ділянки та період часу протягом якого вона використовується без належних правових підстав.

У зв'язку із неявкою Позивача, заявленим Позивачем клопотанням про відкладення судового розгляду справи та необхідністю надання витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.07.2012р. на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

- належні докази на підтвердження у позивача права оренди на земельні ділянки загальною площею 72,2851га, що знаходяться на території Дігтярівської селищної ради;

- докази на підтвердження самовільного зайняття відповідачем спірних земельних ділянок у жовтні -грудні 2011 року;

- докази сплати позивачем орендної плати у спірному періоді саме за спірними договорами оренди;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір